Inicio Legalidad y regulación del poker Elie y Campos quieren demostrar ante un jurado que el poker es...

Elie y Campos quieren demostrar ante un jurado que el poker es un juego de habilidad

106

Tras el Black Friday, el Department of Justice de los Estados Unidos interpuso denuncias contra 11 imputados. Durante las vistas previas a los juicios, los acusados han seguido diversas estrategias de defensa. Algunos, como Ryan Lang, han reconocido públicamente su culpabilidad, con la intención de rebajar sus penas. Otro, en cambio, han decidido presentar diveras alegaciones para evitar ser juzgados. Entre estos últimos, los más beligerantes son, sin duda, Chad Elie y John Campos.

Elie tiene 9 cargos en su contra por infringer la Unlawful Internet Gambling Enforcement Act (UIGEA), desarrollar actividades empresariales ilegales relacionadas con el juego en PokerStars, Full Tilt Poker y Absolute Poker, blanqueo de dinero, y fraude fiscal y bancario.

Y Campos ha sido acusado de 6 delitos, por violar la citada UIGEA, la Illegal Gambling Business Act (IGBA), blanquerar dinero y promover transacciones monetarias relacionadas con el poker online.

En la vista previa de sus juicios, tanto Elie como Campos se declararon inocentes argumentando, por una parte, que el poker no es un juego de azar, sino de habilidad, y que, por tanto, queda fuera de la competencia de la UIGEA (que solo reglamenta los juegos de azar). Y por otra, que el poker online interestatal no es penalizable por la Wire Act de 1961, ya que esta solo tiene competencia sobre las apuestas deportivas.

El juez Lewis Kaplan declaró irrelevante el hecho de que el poker sea un juego de azar o de habilidad, desestimó las alegaciones y les emplazó al juicio, que tendrá lugar en abril.

La decisión del magistrado generó cierta polémica entre la comunidad de jugadores y operadores. Y Elie y Campos han pasado de nuevo a la ofensiva. Según informa legalpokersites.con, hace unos días, ambos presentaron un nuevo recurso ante del DoJ, solicitando que se les dé la oportunidad de demostrar que el poker es un juego de habilidad ante un jurado imparcial. De conseguirlo, ambos se verían libres de sus infracciones contra la UIGEA y la IGBA. Así mismo, el reconocimiento de que el poker es un juego de habilidad sería un precedente judicial que allanaría considerablemente el camino hacia la legalización federal del poker online en los EE. UU.