Desde Estados Unidos nos llega una de cal y otra de arena en cuanto a noticias relacionadas con el poker se refiere. Ahora leemos en CardPlayer que según una sentencia del Tribunal Superior de Pennsylvania, el poker es más azar que habilidad.
Así lo han decidido dos de sus miembros (2-1) en el caso del Estado contra Walter Watkings y Diane Dent, una pareja que tenían una pequeña partida de 1/2 No Limit Holdem en su garaje, en la que un profesional agente de la Ley se infiltró y permitió procesar a la pareja bajo la ley de juego ilegal del estado.
El debate está servido. El juez Robert Freedberg asegura que «aunque el resultado del poker pueda depender de la habilidad en algún grado, este es predominantemente un juego de azar» . Mientras que, hace algún tiempo, un colega suyo, el juez Thomas James, desestimó el caso, alegando que estaba claramente argumentado y que tenía pruebas de que el poker era un juego de habilidad.
La Poker Players Alliance, como no podía ser de otra manera, se ha mostrado decepcionada con la sentencia, pero seguirá de cerca el recurso que se presentará por Tribunal Supremo del Estado.
Seguiremos con expectación la resolución de las más altas instancias judiciales del Estado.
