Inicio Legalidad y regulación del poker La casa de los lios: Por ahora, miapuesta sigue funcionando

La casa de los lios: Por ahora, miapuesta sigue funcionando

275

 

Ayer nos despertábamos con una supuesta noticia bomba por la que, leyendo los titulares, podía temerse que los operadores tuviesen que dejar de ofrecer sus servicios. Según un comunicado emitido por Codere, «un juez considera ilegal cualquier actividad de juego de azar y apuestas que no cuente con previa autorización administrativa». Y la bomba era «supuesta» porque ya teníamos antecedentes de una noticia como ésta que al final se quedaba en poco más que una polvareda.

Teniendo en cuenta que en aquella ocasión saltaron unas alarmas que al final no llegaron a nada, no quisimos hacernos eco de la noticia de ayer de forma inmediata e investigar un poco más el asunto. Tras haberlo hecho, lo que nos queda claro es que todo esto es un tremendo galimatías que ni los abogados que hemos consultado se explican.

Antecedentes: En diciembre, Codere la lió parda distribuyendo una nota de prensa en la que anunciaba a bombo y platillo que había conseguido que un juez cerrara miapuesta.com y miapuesta.es. En aquel entonces, la cosa quedó en poco más que agua de borrajas y, tanto el sportsbook (apuestas) como el cliente de ParadisePoker, siguieron funcionando con normalidad.

El Auto judicial en el que se basaba aquella nota de prensa, contemplaba el cierre cautelar de dichas webs por considerar que había indicios de que se trataba de un caso de competencia desleal, un argumento que Codere lleva defendiendo a capa y espada desde tiempos inmemoriales en su pugna con los operadores online.

Sin embargo, el mismo juzgado reconoció en un Auto posterior (del mes de enero), que hacer efectivo el cierre era una medida excesivamente gravosa, (siempre se ha de adoptar la medida menos gravosa para la parte demandada) por lo que se aplicó el derecho que tienen los demandados en este tipo de casos a depositar una fianza que sustituía el cierre y que se estipuló para esta demanda en 2.000.000€. Como apunte, cabe destacar que el juez reconoció en ese segundo Auto que, en el primero, no había tenido en cuenta el hecho de que estaba próxima la entrada en vigor de la nueva ley del juego.

A raíz de estas demandas y sus posteriores Autos, la Catedrática de Derecho Administrativo en la Universidad del País Vasco, Blanca Lozano Cutanda, publicaba este artículo, en el que asegura que «la adopción de esta medida cautelar supone ignorar por completo las disposiciones transitorias de la LRJ que permiten, como se ha expuesto, que las empresas que ofrecen juegos on line o que realizan publicidad de éstos sigan operando legalmente en España hasta que transcurra el plazo previsto» (la moratoria para la entrada en vigor de la nueva ley). En ese mismo artículo, Lozano califica de «absurdo jurídico» decir que «concurre fumus boni iris* de un acto de competencia desleal de las empresas demandadas».

Lo que se anunciaba ayer: Tuvimos acceso al comunicado de prensa de Codere, a los dos Autos mencionados en los párrafos anteriores y al Auto con fecha 23 de febrero en el que se procede al cierre de las webs y, tras leer toda la información, podemos sacar las siguientes conclusiones:

Si bien es cierto que se mantiene la medida de cerrar las webs de Sportingbet, también es cierto que se trata de una medida cautelar, no una sentencia definitiva. Ahora, miapuesta dispone de un plazo de 20 días hábiles para presentar recurso de apelación y, sea como fuere, si se le otorga la licencia de juego que tiene solicitada, este proceso habrá sido en vano porque, teniendo licencia, no habrá competencia desleal y el proceso abierto por Codere, el CIN-3 658/11 no tendría validez. Además, Sportingbet tiene un plazo, también de 20 días hábiles, para hacer efectivo el cierre. Eso nos lleva a finales de este mes y, si los rumores son ciertos, el régimen sancionador de la nueva ley, entraría en vigor a principios de abril (cerrar para volver a abrir).

Codere no ha especificado en su nota de prensa si ha hecho efectivo el depósito de 1.900.000€ requerido por el juzgado para que se ejecute la resolución del mismo. De no hacerlo, el proceso se detendría. Esto, que podría parecer una perogrullada, cabe planteárselo porque si, como decimos, a la entrada en vigor del nuevo régimen sancionador el proceso queda invalidado, no tendría demasiado sentido seguir adelante algo que quedaría invalidado antes de resolverse.

Los Autos de este proceso son sobre unas medidas cautelares. El juzgado aún no le ha dado la razón a Codere sobre si Sportingbet ha ejercido o no una competencia desleal, simplemente ha tomado unas medidas preventivas por indicios de que así fuera. Con la entrada en vigor de la nueva ley, al marco de la cual ambos han solicitado licencia, no existe la competencia desleal y lo curioso es que, como comentábamos más arriba, en el segundo Auto, con fecha del 20 de enero, el juzgado reconoció que no tuvo en cuenta la proximidad de la entrada en vigor de la nueva ley.

Las cosas no son tan tajantes (ni tan claras) como aparenta el comunicado de prensa que distribuyó Codere. De momento, las webs de miapuesta.com y ParadisePoker.com siguen operativas. Saldremos de dudas en los próximos 20 días hábiles, aproximadamente.

*Que, sin entrar a juzgar, haya indicios de que lo que el demandante reclama sea ajustado a derecho.

Agradecemos su colaboración al despacho Fernández Navarro, que nos ha ayudado a entender un poquito mejor este galimatías.

Artículo anteriorPublicado el calendario de las próximas WSOP® Europa
Artículo siguienteHoy jugaremos el tercer satélite para el Campeonato de España de Poker