Inicio Legalidad y regulación del poker El poker es habilidad, no azar. Dicho por un juez.

El poker es habilidad, no azar. Dicho por un juez.

126

Maza Juez
Al flop rogando y con el mazo (de cartas) dando

 Hace unos días os hablábamos de que el juez Jack Weinstein casi se había pasado por el arco del triunfo los alegatos de un experto cuando le argumentaba que el poker debería ser considerado un juego de habilidad.

Oh, devenires de la justicia, ese mismo juez parece haber cambiado de opinión y, tras un largo juicio en la Corte del Distrito Federal de Brooklyn, Nueva York.

Lawrence Dicristina, un vendedor de bicicletas eléctricas, se sacaba un sobresueldo organizando algunas partidas de poker en su almacén. La policía le arrestó acusándole de organizar un negocio de juego ilegal, quebrantando la IGBA (Illegal Gambling Bussines Act – Ley sobre negocios de juego ilegal, vigente desde 1970), enfrentándose a 10 años de cárcel por tales cargos.

Dicristina se hizo con los servicios del abogado de oficio Kannan Sundaram quien basó su defensa en el argumento de que lo que estaba haciendo su defendido no era punible por ser el poker un juego de habilidad, no de azar, y que, por tanto, no se le podía juzgar por quebrantar la ley IGBA que penaliza el juego ilegal.

Durante el juicio, en la defensa también participó la Poker Players Alliance (PPA) que, para quien no lo sepa, se trata de una asociación de jugadores que se ha mostrado muy activa a la hora de defender los intereses del poker en diferentes ámbitos.

Ayer por la tarde, el juez Weinstein falló, en un texto de 120 páginas lleno de gráficas y referencias, que el poker es más un juego de habilidad que de azar, así que los operadores de juego no deberían ser perseguidos por las ley federal que prohibe organizar negocios de juego ilegales, desestimando la acusación que pesaba sobre Dicristina.

Es la primera vez que una corte federal se pronuncia tan abiertamente sobre si el poker es gambling o no. Aún está por ver si la fiscalía del estado, que estaba revisando la decisión, la apelará o no.

Sea como fuere, este fallo representa, según la PPA, una gran victoria para el poker y la noticia, que ha saltado en grandes medios generalistas como la NBC o el New York Times, ha sido recogida con gran alegría en la comunidad de jugadores quienes, como por ejemplo Phil Galfond en Twitter, lo veían como un paso adelante hacia la descriminalización del poker.

¿Veremos un caso como este en España algún día?

Artículo anterior¡A por los premios! 23 españoles superan el corte y mañana lucharán por entrar ITM
Artículo siguienteHoy jugamos el cuarto torneo de agosto de la Liga del Jugón Classic by paf