Inicio Legalidad y regulación del poker El dueño de Poker Tracker expone: ‘Los historiales de manos son un...

El dueño de Poker Tracker expone: ‘Los historiales de manos son un derecho sagrado del jugador’

193

Las salas de poker online que combinan un importantí­simo porcentaje del tráfico mundial han coincidido en los últimos años en culpar a los jugadores profesionales y a las herramientas que utilizan para maximizar su eficacia en las mesas de poner en serio peligro el ecosistema de las mesas.

Aunque puedas estar de acuerdo en lo nocivas que resultan que todas esas tácticas con nombre de deportes de aventura como el bumhunting ,el grimming o el ghosting, no deberí­as dar por cerrada la discusión sobre la manera de combatirlas.

Los HUDs, la representación en pantalla a tiempo real de las estadí­sticas recogidas sobre los rivales es un componente esencial en muchas de las técnicas empledsa para el bumhunting, la persecución de los jugadores más débiles. Su limitación es una solución lógica, pero no tan sencilla como nos quieren hacer creer.

Alguna de las soluciones propuestas desde el lado corporativo de la disputa aboga por cortar por lo sano y restringir el cceso de los programas -pero también de los jugadores- a los historiales de manos.

Este es quizá el punto más controvertido de la polémica. Si hay que buscar un abogado defensor de la causa de quienes están en contra de la limitación de acceso a los datos, el más adecuado podrí­a ser Derek Charles, ex-dueño de Poker Tracker y Managing Partner en la empresa lí­der en el mercado del software de análisis que engloba a su antigua marca y a Hold’em Manager.

Pokerfuse ha decidido ofrecer su portada a Charles para que exponga su punto de vista. Este puede ser un buen resumen de sus argumentos.

Los HUDs no son tan dañinos como otro software

Las herramientas de software de terceros son una amplia categorí­a que engloba desde herramientas claramente dañinas (inteligencia artificial, bots,..) hasta software muy discutible como los scripts de sentado, pasando por software ampliamente aceptado y abiertamente disponible como el que ofrecemos con PokerTracker y Hold’em Manager, un tracker y un HUD.

Que yo sepa, no existen operadores que no permitan ningún tipo de software de ayuda. De las más de 60 salas que seguimos, sólo sé de tres que hayan declarado su preferencia por no permitir el uso del HUD en sus mesas.

Los HUDs no son una herramienta exclusiva para profesionales

Un HUD permite a un jugador centrarse sólo en sus acciones y en cualquier acción relevante antes de tomar sus decisiones.

Nuestro software es utilizado principalmente por jugadores casuales que quieren mejorar sus resultados. En algunos casos esto puede significar ganar más. En la mayorí­a de los casos, lo que ayuda es a perder menos y, por lo tanto, permanecer más tiempo como cliente del poker online.

En una encuesta de casi 5.000 clientes en agosto de 2016, el 77.4% de nuestros clientes admitieron no jugar torneos por encima de 22$ de buy-in ni mesas más caras que 0.25$/0.50$. Y desde entonces ese porcentaje no ha hecho más que aumentar.

El acceso a los historiales es un derecho

Los historiales de manos y tener la posibilidad de revisar sistemáticamente las manos que has jugado y las tendencias inherentes a ellas, de manera independiente al cliente de la sala, lo considero uno de los derechos más sagrados que todo jugador de poker online deberí­a exigir. No hay una sola excusa válida que un soperador pueda poner quitarle a sus jugadores este derecho básico.

Incapacidad de ejercer las prohibiciones

Si hay demanda de un producto, el mercado negro lo proveerá. Al eliminar la posibilidad de analizar sus propios datos a los jugadores, se crea un incentivo masivo para que los infractores se sirvan de este mercado. Esto solo penaliza a las personas que siguen las reglas y no resuelve ningún problema. Incluso hoy en dí­a, ya existen este tipo de productos del mercado negro que rompen los términos y condiciones de los salas de poker.

No hay ni una sola empresa del sector con los recursos suficientes para hacer cumplir estas reglas, e incluso quien lo intente ni se acercará al 100% de eficacia. Existe tecnologí­a que podrí­a permitir, y sin duda alguna algún lo hará, que un dispositivo secundario capture los datos de una pantalla sin usar el cliente de la sala como medio.

Cuanto más amplio es el alcance de la prohibición, aumentan exponencialmente los recursos necesarios para hacerla cumplir. En su lugar, los operadores deberí­an centrarse en herramientas que son inequí­vocamente dañinas para la industria, como los bots y la inteligencia artificial. La inteligencia artificial es la verdadera amenaza para el poker online, y me temo que muy pocas o ninguna de las sialas están preparadas para el desafí­o.

Los riesgos de prohibir el HUD

Una y otra vez, el valor de las auditorí­as independientes de manos ha demostrado ser valioso y ha ayudado a mantener a raya a los tramposos.

Y sobre este punto hay que añadir, como se hizo en el hilo de 2+2 en el que se discutió esta entrevista.

No siempre las trampas que se descubrieron cruzando datos de historiales de manos fueron pergeñadas por jugadores. La «policí­a de Internet» ha ayudado a destapar escándalos de superusuarios en cuiertas salas, ha desmantelado bandas de colusionadores y mantiene una vigilancia constante sobre la imparcialidad del algoritmo de barajado utilizado por el software de las salas.

Artículo anteriorSe pone en marcha el EPT Open Madrid, con el calendario y los satélites online
Artículo siguienteVicent Boscà gana el SCOOP 12-H $10k HR y pincha un premio de $287k