El público de la Global Poker League, sus organizadores y todos los medios que han seguido la primera semana de competición disponen ya de cerca de 24 horas de streaming en directo para sacar sus propias conclusiones sobre la competición.
¿Cumple con la cuota de innovación prometida? ¿Tiene gancho para un público que llegue por primera vez al poker gracias a la GPL?
Sería muy cruel escribir una respuesta rotunda y tajante con tan poco recorrido, pero sí que hemos detectado varias cosas a destacar, buenas y malas. Aciertos que se deben reforzar y sobre los que crecer, y errores aún subsanables, que aún no han hecho mella en la posible audiencia.
Lo bueno
- Nivel competitivo: Las partidas tienen una estructura adecuada, ágiles pero jugables. El nivel medio de las plantillas es más que destacable y se ha dejado traslucir en estos primeros escarceos. Pero, sobre todo, se ha logrado transmitir la personalidad de cada equipo, que cabe una estrategia centrada en los puntos y que la liga tiene poso, un trasfondo que se acentuará en cuanto vayamos avanzando y los equipos se empiecen a jugar algo más en esta temporada regular.
- Dan Cates: La webcam de los jugadores nos permitió disfrutar de «jungleman» en su salsa. El norteamericano salpimentó su duelo con «ElkY» con comentarios sobre sus líneas de pensamiento, reacciones a los showdowns y, como no, una tildada de esas que le caracterizan, un espectáculo televisivo de primer calibre. La personalidad de los jugadores es uno de los atractivos más importantes de la GPL, y se debe fomentar la interacción a todos los niveles.
- Impacto: Los números de conexiones al streaming, totales e individuales, son satisfactorios. En términos de popularidad dentro del mundillo del poker aún es pronto para competir contra Jason Sommerville, pero sí contra todos los demás. Creo que el objetivo de la GPL debería ser más ambicioso, y las cifras deben ir creciendo paulatinamente.
- El equipo: Los comentaristas, la presentadora, el analista en plató… Sobre todo los primeros han caído muy bien a la audiencia, y son un activo más a añadir al haber de las retransmisiones de la GPL.
Lo malo
- El cliente de software: El recuerdo más imborrable de la primera jornada va a ser un error en el reparto de cartas, algo francamente imperdonable. Cuando funciona bien, las acciones son complicadas de seguir y tiene un aspecto antiguo, lejos del aspecto rompedor que quiere vender la GPL.
- Dan Cates: También destacamos a Cates en lo negativo. Fue con diferencia el más flojo de los participantes en los 6max y, claro, las sospechas eran que no le estaba poniendo interés a la partida. Luego, en Twitter, reconoció que estaba jugando cash a la vez. La explicación empeora las cosas.
- Los comentarios: Técnicamente correctísimos, muy amenos, pero muy clásicos, dirigidos exclusivamente a conocedores del poker. La GPL busca otro público, que necesita otro tipo de acercamiento.
Lo mejor de todo es que se ha visto un paso adelante en la «deportificación» del poker que pretende conseguir Alex Dreyfus. Todo lo que ha sucedido la semana pasada lo podemos resumir en clasificaciones, que con el paso de las jornadas serán un termómetro del éxito de la propuesta de la GPL. Si tienen sentido, objetivo cumplido. Si no despiertan emoción, mal vamos.
GPL Eurasia
- Hong Kong Stars 18 puntos
- 2. París Aviators 16 puntos
- 3. Londres Royals 12 puntos
- 4. Roma Emperors 9 puntos
- 5. MoscúWolverines 5 puntos
- 6. Berlín Bears 3 puntos
GPL Américas
- New York Rounders 16 puntos
- Las Vegas Moneymakers: 13 puntos
- Montreal Nationals: 12 puntos
- LA Sunset: 9 puntos
- Sao Paulo Metropolitans: 7 puntos
- San Francisco Rush: 6 puntos
Puntos (individual)
- Anthony Zinno (Las Vegas Moneymakers) 13
- Davidi Kitai (París Aviators) 10
- Jason Wheeler (New York Rounders) 10
- Randy Lew (Hong-Kong Stars) 9
Porcentaje victorias HU
- Randy Lew (Hong-Kong Stars) 100%
- Varios 66%
