Pokerstars.com ha dado inicio a una prueba, muy limitada, para estudiar el impacto del añadido de un ante a las partidas de ZOOM, su formato de mesas de foldeo rápido.
Decimos muy limitada porque la novedad del ante solo la van a experimentar los jugadores de microlímites, desde NL2 a NL10, tanto en No Limit Hold’em como en Pot Limit Omaha. Además, el software recién actualizado aún mantiene la prueba limitada al cliente «.com».
Como cada vez que Pokerstars anuncia una medida de este estilo, los defensores y detractores de la sala pugnan por hacerse oír en los diversos canales de debate, como foros y redes sociales.
Podemos establecer diversas bases para una conversación constructiva. Antes que nada, es importante recordar que Rob Yong y partypoker fueron los pioneros de esta idea. Pusieron en marcha una estructura de mesas rápidas con antes a finales de 2019. Recogidos y estudiados los datos, debemos entender que negativos, se volvió al formato clásico en febrero de este año.
Las razones que esgrimió Yong en su día para llevar adelante semejante cambio fueron dos. Por un lado, buscaba la manera de animar el formato menos dinámico de su lobby de cash, fomentando la acción y el robo de botes mucho más interesantes de inicio. No menos importante, la medida se encuadraba en la estrategia global de la sala en su batalla contra los bots, programados para explotar una estrategia totalmente descompensada tras el cambio.
Pokerstars abunda en esa misma línea. Un aviso en el lobby recalca: «…esperamos que la introducción de los antes provoque batallas que den lugar a botes más grandes, y en conjunto, a una experiencia de juego más emocionante para todo el mundo«.
En este caso en concreto, las diferencias entre las prospecciones de party y Stars nos dicen más que sus semejanzas.
Al variar los niveles en los que se implantan los antes, hay un efecto mucho más notable en el rake de los microlímites que en el de niveles más altos. El rake que se puede extraer en una mano tiene un límite para cada nivel. En microlímites, ese límite es prácticamente inalcanzable más que en manos contadas en que acaben all-in varios bigstacks. Por lo tanto, la subida del mismo será notable. Mucho.
También es curiosa la elección de niveles. Al establecer el precio de la apuesta previa obligatoria, Pokerstars no puede fraccionar más allá del céntimo/centavo. Por tanto, han decidido que los antes de NL2, NL5 y NL10 sean similares, de un céntimo/centavo.
En NL2, equivale a una puesta de una ciega pequeña por mano, mientras que en NL10, el ante es de 0’1bb, el más diluido que se puede encontrar en la estructura de un MTT. El efecto en la estrategia a seguir en las mesas es clamoroso en el primer caso y casi irrelevante en el otro.
La sala no ha variado el buy-in de las partidas, así que los stacks de estas mesas con antes pierden profundidad, exagerada en algunos casos. Las mesas de ZOOM PLO2 son las más afectadas, ya que a base de repots, los all-ins llegan como muy tarde en el flop. transformando totalmente la dinámica del juego.
Por último, los programas de ayuda estadística deberán ponerse al día para recabar los datos de estas mesas, por lo que durante un tiempo nadie contará con la ventaja de haber estudiado su uso. En teoría, y pese a perder herramientas de análisis, la ventaja debe seguir estando de parte del jugador regular, que sabrá hacer los ajustes necesarios en cada caso. Con más dinero en la mesa preflop, la tendencia debe ser aumentar la agresividad y, por ende, jugar rangos más extensos preflop y postflop, que requieren de mejor técnica para equilibrarlos .
