Phil Galfond â€OMGClayAiken†le propinaba un buen golpe la semana pasada a Isildur1 ganándole 1,6 millones de dólares.
En 2009 su juego había entrado en crisis y ya no se le veía por las mesas más altas de Full Tilt Poker. Hizo un alto, bajo de niveles, recuperó banca y confianza y regresó al asalto de las high stakes. Isildur1 sufrió las consecuencias.
Galfond ha contado algunas cosas sobre esa partida en su blog con una entrada de irónicamente titulada «Un momento, ¿por qué dejé alguna vez de jugar nosebleed?». Aquí tenéis algunos de los fragmentos más interesantes del post.
«No recuerdo con exactitud mis mayores ganancias en un día hasta, pero se que ayer fue mi mejor marca personal». Aquí, gracias al servicio de documentación de Poker10, le vamos a llevar la contraria al propio Galfond recordándole que el 28 de diciembre de 2008 ganó 1.763.732$. Terminó como segundo mayor ganador en el ranking de ganancias de 2008 tras Phil Ivey.
Aquí está el gráfico de la sesión 500/1000 PLO.
«No soy un gran aficionado a los gráficos y las estadísticas pero resulta bastante curioso comprobar que el All-in EV fue negativo en esta sesión (en NL 200/200 y PLO 300/600 fue positivo y acabé sin ganancias ni pérdidas, y en el total, el AIEV también se equilibró).
Aunque, obviamente me fue increíblemente bien en la sesión para ganar todo eso. No me estoy quejando en absoluto. Sólo estoy diciendo que el AIEV no lo es todo.»
Para terminar, promete que posteará algunas manos de la sesión. Para su desgracia, unos días después perdió $700k en una sesión PLO 6-max $300/$600.
Y es que ya sabéis que el dinero cambia de manos en las nosebleed con mucha facilidad. Con los mismos jugadores en las mesas todos los días, las ventajas son muy estrechas y un día las cosas van bien y al siguiente muy mal. El largo plazo es el juez que dictamina quien sobrevive a esta acción salvaje.
