En el poker suele decirse que no hay mano buena, sino maneras buenas y maneras malas de jugarla. Cuando se tiene una mano muy fuerte, la gran dificultad suele estar en extraer el mayor valor posible a la mano. Veamos cómo lo hace Phil Galfond.
Estamos en una mesa de PLO50 con stacks efectivos de 100 ciegas y otros dos oponentes en la mesa. La mano de Galfond es 
, un auténtico pepino, pero será mucho mejor después del flop.
El botón abre a 1,50$ y Galfon 3betea a 5$. Call.
Flop: 
Galfond tiene color máximo y apuesta 6,40$ en un bote de 10,75$. Inesperadamente, su rival sube a 14$ y ahora le toca a Galfond preguntarse con qué cartas podría hacer eso. Bien podría ser un farol y si fuese una mano legítima, probablemente sería un color peor que el de Galfond.
Por lo tanto, ¿Qué sería lo aconsejable, hacer sólamente call para que no foldee su farol en el flop, si es un farol, o para maximizar el valor de colores peores tratando de evitar cartas amenazantes en el turn y el river que puedan congelar la acción?
Galfond no tiene dudas al respecto: «Sea un color menor o sea un farol, lo más probable es que el rival no se mueva en el turn ni en el river. Por lo tanto, prefiero 3betear en el flop con el fin de maximizar el valor en caso de que su mano sea buena».
«ZenFish» también va por la misma vía. «En casos como éste y sin información, el juego directo no suele ser un gran error. Aun en el caso de que el rival sea de los que sube y después foldea un color peor, esto se podría aprovechar en el futuro lanzando un farol en boards en los que pueda haber color».
Por desgracia, no sabemos cómo acabó la mano, pero la verdad es que después del análisis de Galfond y «Zenfish» ya no es tan necesario.
