Los usuarios de la página de trackeo de torneos Sharkscope se han encontrado con un aviso sobre la imposibilidad que encontrarán a partir de ahora para recopilar nuevos datos sobre los resultados de los MTTs en GGPoker.
Esta decisión del primer operador en tráfico del póker online afecta a un gran número de jugadores, que acostumbraban a utilizar la web en el planteamiento de sus sesiones diarias.
Es obvio que el negocio de Sharkscope, que es un servicio por suscripción, se resentirá con esta medida, y la compañía ha decidido utilizar su influencia sobre la clientela de GGPoker para intentar que el operador dé marcha atrás en su decisión.
Para eso, ha lanzado una campaña de presión en redes sociales, como este mensaje emitido a través de X/Twitter.
@GGPoker has stopped our tourney tracking, citing «player experience & security.» This move impacts 50K+ players monthly & hinders security. For 20 years, #SharkScope has detected unfair play. 80+ poker sites value our contribution. If you want us back on GG, let them know!
— SharkScope (@sharkscope) September 4, 2023
«@GGPoker ha detenido nuestro seguimiento de torneos, haciendo referencia a «la experiencia del jugador y a su seguridad». Esta medida afecta a más de 50.000 jugadores al mes y dificulta la seguridad. Durante 20 años, #SharkScope ha detectado trampas en el juego. Más de 80 salas de poker valoran nuestra contribución. Si quieres que volvamos a GG, ¡házselo saber!».
Entre algunos otros, un destacado miembro de la comunidad hispana ha hecho caso al llamamiento de Sharkscope y ha lanzado a Daniel Negreanu y Fedor Holz, los embajadores a los que más poder de influencia parece otorgar el reto de mediar en la trifulca.
This is terrible for the transparency and security of the site. It would be nice if the guys can do some pressure or try to make them understand this @CrownUpGuy @RealKidPoker https://t.co/3BPajNlqYr
— Juan Pardo (@JuanMalakastyle) September 5, 2023
Hubo una época en el póker online en la que la venta de manos era un negocio floreciente. Había webs dedicadas a parsear todas las mesas de una sala para crear bases de datos con historiales de todos los jugadores de determinado nivel de cash o de cierto rango de buy-ins en torneos, que luego vendían para alimentar las estadísticas de los HUDs de los regulares.
Esta práctica se combatió de maneras más o menos eficaces, que en algunos casos dieron lugar a la indefensión de los clientes de las salas frente a bots o círculos de colusión, mucho más fáciles de detectar por parte de una comunidad dedicada y con recursos ilimitados que por los departamentos de seguridad de los operadores.
Sharkscope se libró del barrido porque un buen número de jugadores le daban un uso bastante lejos de ser abusivo. Es una herramienta útil a la hora de programar sesiones y gestionar la banca si el jugador se centra en las estadísticas generales de participación, rentabilidad o dureza del field, y en sus propios datos sobre EV%, preferencias de formatos o buy-ins invertidos.
Sin embargo, puede utilizarse también para hacerse una idea rápida sobre la mayor o menor habilidad que puede tener un jugador, con una sencilla búsqueda rápida para saber si es ganador o perdedor, si está jugando en sus buy–ins habituales, etc… Esta práctica se ha mantenido desde tiempos inmemoriales para hacer selección de mesas en los sits o localizar a jugadores débiles en las mesas.
Es de suponer que esta es la parte en al que GGPoker se refiere a la experiencia y seguridad del jugador, pues el acoso al que se puede ver sometido un jugador recreacional en inversamente proporcional a su familiaridad con el póker online. A mayor grado de desconocimiento, mayores obstáculos encontrará para evitar prácticas como el bumhunting, pues página como la que nos ocupa se escuda en la posibilidad de que un jugador opte por ser excluido de la base de datos. Pero muchos jugadores noveles ni siquiera sospechan de la existencia de estas páginas ni intuyen cómo escapar de su vigilancia.
El conflicto de intereses está servido. Por una parte, peligra el negocio de Sharkscope; por otra, se teme por una mayor falta de transparencia en unas partidas que ya se han visto afectadas por escándalos de uso de herramientas externas que han provocado olas de baneos en la sala. Además, los usuarios que utilizan los datos ofrecidos en al web para un uso legítimo se ven directamente afectados por la medida.
