En los últimos días, los compañeros de PocketFives han realizado una intersante entrevista al jugador canadiense Daniel Negreanu, en la que aunque fuera de forma superficial, abordaba distintos temas de actualidad.
Aquí os dejamos la traducción de las palabras del jugador de PokerStars:
P5’s: Cuéntanos cómo te ha ido el WCOOP 2012 hasta ahora
Negreanu: Empecé fatal. Posteaba mis manos con el Boom Replayer de PokerStars y no dejaba de ver cómo perdía todos los flips. Empecé con un 0 de 16 en eventos del WCOOP pero luego tuve un buen día el domingo e hice caja en tres eventos. Sabía que podía darle la vuelta al tema. Revisé las manos con las que perdía y tuve fe en que podría cambiar la situación.
P5’s: El martes, Noruega y Canadá empataron con cuatro brazaletes del WCOOP cada una entre las naciones con más galardones. Cuéntanos por qué están ahí arriba esos dos países.
Negreanu: Cuando piensas en Canadá, es una combinación de canadienses y americanos desplazados. Podrías pensar que Canadá debería ser la fuerza dominante en poker, así que tiene sentido. Creo que a Noruega le está yendo bien de forma aleatoria. No hay nada en concreto que pueda causar que los noruegos lo hagan bien en el WCOOP. A menudo, miramos lo que está ocurriendo y tratamos de explicarlo pero, probablemente, sea sólo algo aleatorio.
P5’s: ¿Qué feedback le diste a PokerStars para crear el calendario de este año del WCOOP?
Negreanu: Lo que más me gustaba era el formato Ante UP, y había dos eventos así para este año. Espero que la gente empiece a acostumbrarse a él porque es un evento único y divertido. Lo que buscas es tener eventos únicos. El tío que crea los calendarios del WCOOP es un gran aficionado al Ante UP porque son cosa suya. Creo que es una forma de poker que requiere más habilidad.
P5’s: Tuviste un gran arranque de 2012 con las mesas finales del Super High Roller de la PCA y el Super High Roller y High Roller de Monte Carlo. ¿Pueden esos resultados ayudarte a pasar el resto del año?
Negreanu: La gente subestima la suerte y lo importante que esta es para tener confianza. Una vez que ganas, sientes que eso es lo que se supone que ha de pasar. Cuando pasas largos periodos de sequía, te preguntas qué está pasando. Tu mente está despejada cuando ganas. Todo el mundo es humano y las dudas pueden hacer que se nublen tus pensamientos. Con el tiempo, puedes acabar averiguando si estás jugando mal o es solo varianza. Tienes que ser bueno con el auto-análisis.
P5’s: ¿Puedes darnos tu opinión sobre la compra de Full Tilt por parte de PokerStars?
Negreanu: Antes de que PokerStars comprara la sala, Full Tilt estuvo hablando con el Groupe Bernard Tapie durante mucho tiempo. Yo dije públicamente que todo era una pérdida de tiempo. Esencialmente, una vez que se cayó el tema con Tapié, todo el mundo se quedó jodido. Todo el dinero: se había ido. Nadie iba a comprar esa compañía porque no sólo tenían que comprarla, también tenían que pagarle a los jugadores. La única empresa que podía hacer eso era PokerStars. Llegaron a un acuerdo con el DOJ al quedarse con Full Tilt. Ahora, PokerStars es la propietaria de dos marcas de poker de renombre. Ahora la gente puede confiar en Full Tilt.
P5’s: ¿Tienes alguna idea sobre cómo funcionará el tema de los pagos de FTP a los jugadores?
Negreanu: No será tan fluido como si el asunto lo estuviera tratando PokerStars pero eso no es culpa de PokerStars. Probablemente será un proceso de jugadores solicitando sus fondos y creo que llevará varios meses. Si no has sido honesto con el sistema de tributación del tío Sam, también hay una posible penalización. Lo que no creo es que los jugadores vayan a recibir sólo un porcentaje de cada dólar que tengan ahí. Si no reciben el 100% será porque el DOJ se ha quedado una parte, no porque el dinero no esté disponible.
P5’s: No hay apenas contrastes en el aspecto de la mesa final del evento principal de las WSOP de este año, siendo ocho de los October Niners americanos en comparación de los cuatro del año pasado.
Negreanu: Sí, es realmente sorprendente que, especialmente desde que el poker online se cerró en EE.UU., de todos los años, ocurra eso este año. En general, es una lástima porque una de las cosas que hace tan guays las WSOP son todas las banderas en las gradas y ese aura internacional. Si yo fuera uno de los productores este año, me sería difícil. Antes de que se formara la mesa final, no tenía ni idea de quiénes eran ninguno de los nueve finalistas. Si yo no sé quiénes son, el público americano tampoco lo sabrá. Los índices de audiencia este año van a estar en peligro.
P5’s: ¿Cuál fue tu impresión de Elisabeth Hille y Gaelle Baumann, llegando al top 11 del evento principal de este año pero no consiguiendo la mesa final?
Negreanu: Fue una pérdida tremenda. Una verdadera lástima que no llegaran a los nueve finalistas. El evento principal estuvo muy cerca de tener una mesa final realmente genial acabó por ser un desastre. Elisabeth y Gaelle son ambas atractivas y buenas jugadoras.
