Doyle Brunson y Daniel Negreanu tienen muchas en común. Por ejemplo, su pasión por el poker y por las apuestas (de todo tipo). Además, cuando hablan, casi siempre «sube el pan«.
Ya estamos acostumbrados a ver los vídeos de Negreanu, en los que raja a diestro y siniestro. Brunson se prodiga menos, pero cuando se decide a escribir algo en su blog, la «Tierra Media» tiembla.
Hace un par de días, Doyle publicó un post titulado «El sentido común es un genio vestido con ropa de faena«, justo antes del último debate electoral entre Mitt Romney y Barack Obama. Y en él, les ha metido muchísima caña a los políticos de su país. No obstante, por sus palabras parece que siente predilección por los republicanos.
De hecho, la entrada comienza recomendando a ambos candidatos cómo actuar en el debate: «Obama debe ser agresivo, pero teniendo cuidado de no dar una mala imagen. Romney necesita mostrar la misma asertividad que en el primer enfrentamiento«.
Brunson ha cruzado una apuesta con el crack canadiense sobre el resultado de las encuestas electorales. Se le ve un poco el «plumero»: «He apostado 5.000$ con Daniel Negreanu a que Romney ganará en las encuestas. No obstante, me he equivocado al tomar como referencia las de la CNN, ya que siempre favorece a los liberales«.
Tras este primer comentario político, Doyle cambia de tercio y conecta la situación política y económica de su país con el poker profesional. Explica que los últimos días le han preguntado varias veces si le parece bien que un joven deje sus estudios para intentar convertirse en pro del poker en los EE. UU. El texano ha respondido con un no rotundo: «En estos momentos, el estado de la economía, la prohibición de poker online y la introducción de nuevas modalidades de poker que tienen una varianza muy alta, han hecho que el poker sea realmente duro. Es posible que antes o después la situación cambie, pero mientras tanto, ser un pro del vivo es un camino realmente complicado«.
Y de nuevo se vuelve a la política, planteando una serie de preguntas muy comprometidas sobre los políticos y sus decisiones: «¿Por qué le seguimos enviando dinero a países que nos odian? Si China es tan rica que nos puede prestar dinero, dejemos que ellos ayuden financieramente a los países necesitados. ¿Por qué el Congreso no cumple con sus compromisos electorales? ¿Por qué no son sus planes los mismos que los del ciudadano medio americano? ¿Por qué se suben sus propios salarios y pensiones vitalicias? ¿Por qué no controlan la inmigración ilegal? ¿Por qué no abandonamos Israel para tener nuestra fuerza militar al completo? Está claro que los dos partidos políticos tienen formas distintas de abordar estos problemas…, pero ¿por qué nadie los soluciona?«
Doyle termina su escrito con unas palabras sobre la cercanía del final del culebrón Full Tilt Poker: «Estoy contento de ver que Full Tilt Poker está preparada para ser reabierta fuera de los EE. UU. Ahora, quizás, el poker online podrá ser legalizado aquí y los jugadores americanos recuperarán su dinero«.
