Daniel Negreanu nunca defrauda y siempre tiene que opinar sobre todo. Nada se mueve en el mundo del poker sin que él diga algo al respecto. Rey en popularidad y uno de los jugadores más en forma del momento, el pro de PokerStars respondió durante el EPT de Londres a las preguntas de una entrevista en profundidad realizada por Dirk Oetzmann, miembro del equipo de PokerListings Alemania.

Reglas, cine, racismo, mujeres, Hall of Fame, slowroll, bancarrota… Hay de todo y para todos.

Recientemente has tenido algunos problemas con ciertas reglas del poker ¿Qué está sucediendo realmente?

Lo que pasa es que la Tournament Directors Association (TDA) tiene sus ideas al respecto y están equivocados desde el punto de vista del razonamiento y también al pensar que es bueno para el poker. Sus reglas no resultan cómodas para los jugadores. La conclusión es que han inventado una regla y ahora no saben cómo hacer que se cumpla. Sus reglas son tan ambiguas que ni los jugadores ni los que las crearon saben lo que realmente está permitido y lo que no. Así­ que los jugadores simplemente juegan con miedo a no hacerlo bien.

¿Cómo podrí­a resolverse esta situación?

Bueno, las WSOP® han encontrado una manera. Le han dado mucha más libertad a los jugadores para expresarse y comunicar lo que quieren. El asunto es que la TDA está tratando de hacer del poker un juego más serio, pero ése es un efoque erróneo. Tiene que haber una atmósfera divertida y relajada, pero ellos son más de «siéntate, cierra la maldita boca, juega al poker, saca de ahí­ tu teléfono, pon tus fichas aquí­, no hables con nadie»… Yo digo que hay que relajarse. ¿Qué pasó con el buen ambiente que tení­amos antes?

¿Están matando la conversación en la mesa?

Bueno, yo soy muy parlanchí­n en la mesa y tengo mucha experiencia, pero aun así­ no estoy muy seguro de lo que estoy autorizado a decir y lo que no. Entonces, ¿cómo actuarán los jugadores que son más inexpertos? Las normas hacen que sea menos interesante, menos divertido, menos atractivo para jugar.

Shaun Deeb

Shaun Deeb le hizo slow-roll recientemente a Mike Matusow en un programa de televisión. ¿Crees que el slowroll puede considerarse como una broma en algún contexto?

Es muy raro encontrar una situación en la que no sea de mala educación. Tal vez si juegas con un amigo y él te lo hizo antes… pero Shaun estaba en una situación en la que habí­a un montón de dinero en la mesa, dinero real, y alguien estaba a punto de perder ese dinero, así­ que no creo que sea elegante hacerlo en esa situación. Creo que no era intención de Shaun hacer eso, pero no fue una broma divertida.

¿Crees que fue cosa de una sola vez o cree que Shaun Deeb es un jugador de ese tipo?

Yo dirí­a que un poco de ambas cosas. A veces tiende a la triquiñuela. Una vez me lo hizo a mí­. Me la estaba haciendo y al mismo tiempo me acusaba a mí­ de hacerlo. Vamos a dejarlo ahí­.

¿Quiénes son tus favoritos para ser incluidos en el Poker Hall of Fame?

John Duthie y Bruno Fitoussi.

Que son…

Ya sé que no están nominados. La razón es que creo que la lista de candidatos está generalmente demasiado centrada en jugadores americanos.

John Duthie

No muestran suficiente respeto por el crecimiento del poker en Europa, es decir, hay más poker ahora en Europa del que hay en Estados Unidos.

John Duthie es el creador del EPT y Bruno Fitoussi es en gran parte el responsable del boom del poker en Francia. í‰l fue quien hizo que el poker en Francia fuese tan popular que los jugadores estadounidenses se desplazasen hasta tierras galas para jugar. Creo que ambos merecen más reconocimiento por ello. En cuanto al crecimiento del poker y la relevancia que tiene ahora mismo en Europa, no entiendo cómo se les puede dejar fuera de la lista de candidatos.

André Akkari escribió recientemente acerca de la raza en el poker y de por qué no hay más negros jugando. Por otra parte, Phil Ivey es negro y es el mejor que hay. ¿Es racista el poker?

Por supuesto que no. Una de las caracterí­sticas más importantes del juego es que es accesible para todo el mundo. El poker hace a todos iguales. En una mesa de poker todos son una misma cosa. Da igual si eres gordo, bajo, pequeño, grande, negro, blanco, homosexual, heterosexual… todos somos iguales. Si tienes un conjunto de habilidades, tendrás éxito. También te podrí­a preguntar por qué hay tan pocas mujeres en el poker

¿Por qué hay tan pocas mujeres en el poker?

Eso es porque los hombres y las mujeres tienen diferentes maneras de pensar. En general, a los hombres les gusta hacer deporte y las mujeres se dedican más a comprar zapatos. No estoy diciendo que una cosa sea mejor que otra, sólo digo que eso es lo que somos. Simplemente, hombres y mujeres están construidos de una manera diferente.

No veo yo a Vanessa comprando zapatos

Doyle Brunson dijo una vez: «Todos los jugadores de poker han estado en bancarrota en algún momento». ¿Estás de acuerdo con eso?

Creo que eso era cierto antes de la era online. Cuando yo era joven me arruiné unas 20 ó 30 veces.

De acuerdo con la wikipedia, cuando tení­as 22 años lo perdiste todo en Las Vegas y tuviste que volver a Toronto.

Sí­, pero ya habí­a estado en bancarrota antes de eso. Estuve sin un duro muchas veces y creo que eso le ha sucedido a todo el mundo, sobre todo en la época de Doyle. Pero hoy en dí­a, gracias a internet, la gente ya no necesita arruinarse. Los jóvenes de ahora son demasiado inteligentes para eso. Lo que hacen es empezar a jugar, hacer algo de dinero y después se ponen a grindear en 20 mesas a la vez. Invierten el dinero, poco a poco van subiendo los lí­mites y cuando las cosas empiezan a ir mal, simplemente vuelven a bajar de nivel. En los viejos tiempos sí­ que habí­a que ir a la quiebra. Tení­as que ser lo suficientemente valiente para arriesgarlo todo y en ocasiones lo perdí­as.

¿Ir a la quiebra en los viejos tiempos significaba realmente perder todo tu bankroll en una sóla noche?

Significaba perder todo tu bankroll y después preguntarle a la gente si te podí­an prestar 500$ o 25.000$ para volver a la mesa en la que querí­as jugar.

Hemos visto el poker online pasando del Hold’em al Omaha, luego al 2-7 Triple Draw y ahora al Fixed Limit Omaha Hi-Lo. ¿Cuál va a ser la próxima modalidad que triunfe?

Yo siempre he sido amigo de los Mixed 8-Games. Eso es prácticamente lo único que juego online. Es más interesante que el Hold’em. Si lo piensas bien, antes del boom del poker todo el mundo jugaba juegos mixtos todo el tiempo y todos eran Limit. Luego apareció el No Limit y todo cambió. En términos de televisión y demás medios de comunicación, el Hold’em seguirá siendo el número uno porque es el más interesante de ver. Los jugadores, sin embargo, tarde o temprano se fijan en otros juegos y los encuentran muy interesantes, así­ que los juegos mixtos pronto se vonvertirán en algo más popular.

Has acabado 2.º en varios eventos High Roller últimamente, dejando escapar lideratos muy abultados. Viéndolo con perspectiva, ¿consideras que son buenos resultados o más bien un tí­tulo perdido?

Son tí­tulos perdidos. He tenido también un montón de segundos puestos en eventos de las WSOP® y en otros torneos y es bastante frustrante. Al comienzo de mi carrera, las 8 primeras veces que llegué a mesa final, las gané todas, así­ que supongo que ahora mi suerte se está revolviendo y me está dando una patada en el trasero.

Ben y Justin, los protas de «Runner, Runner»

¿Has visto ya «Runner, Runner»?

No. He oí­do que en realidad no trata sobre poker y las crí­ticas no son muy buenas. El clásico error en las pelí­culas de poker es que contienen demasiado poker. Si yo fuese el productor, me centrarí­a más en los personajes. Ni siquiera mostrarí­a las manos.

¿Cuál es tu pelí­cula de poker favorita?

«Rounders». Es una gran pelí­cula porque es una buena historia. No trata tanto sobre las manos. Hay personajes interesantes y buenas actuaciones. Creo que Rounders es magní­fica.