Al hilo de un nuevo post que Barry Greenstein ha escrito para el Blog de PokerStars, volvemos a retomar uno de los debates más longevos que pueden existir en el mundo del poker: los torneos en vivo, ¿son verdaderamente rentables?
La mayoría de entendidos dicen que no. En más de una ocasión hemos hablado con alguno de nuestros mejores jugadores del país, como es el caso de José Ángel Latorre «cejakas14«, y él también ha compartido ese punto de vista. Los torneos, según sus palabras, son excusas para ver a amigos, conocer sitios, y desconectar del día a día online. Parecido es como piensa Greenstein.
El autor de «Ace on the river» planifica el año programando las principales paradas que quiere jugar, como puedan ser la PCA, algún EPT y cómo no, las WSOP®. La mayoría de culpa de esa planificación, la tienen lo que para él es su hábitat natural: el cash. Estudia cuáles son los mejores torneos que visitar, en base a las partidas de cash que allí se monten, y es que para Greenstein, el dinero de verdad, está en las mesas de cash. Los torneos en vivo están muy bien, y hay que jugarlos por si llega tu «one time«, pero a largo plazo, el jugador americano comparte que no son especialmente rentables.
El paralelismo que hace, es muy gráfico:
«En cierto modo, el torneo es el postre, mientras que las mesas de cash son el plato principal. Es ahí donde logro la gran parte de mis ingresos. Después de eso, tal vez me da por participar en un evento de 10.000$, por decir algo. Tal vez me coma el postre, incluso con un chorro de nata y una cereza, pero eso no es algo que planifique desde el principio«.
Efectivamente, los grandes resultados de Barry Greenstein, han venido principalmente gracias a las mesas de cash. Sin ir más lejos, hace unos días os contábamos una mano protagonizada por él y por Tom Dwan en el programa High Stakes Poker, que nuestro analista Antonio Carrasco desmenuzó de forma detallada.
¿Y tú, qué opinas? ¿Eres más de postre o de plato principal? Déjanos tu comentario.
