Las cámaras nos fascinan. A todo el mundo le gusta verse en televisión y tener su minuto de gloria. Es una ocasión para lucirse difícil de dejar escapar, pero también es verdad que a veces hay pánico a hacer el ridículo y que pesa mucho «el qué dirán». Si lo que puedan decir es muy bueno, tal vez el riesgo merezca la pena. ¿Cómo afecta al juego el estar o no en una mesa televisada?
Gavin Smith, que tiene 6.197.370$ de ganancias en torneos en vivo y cuenta con un brazalete de las WSOP® y un título del WPT, tiene alguna que otra teoría al respecto.
El estadounidense relata una partida de 25$/50$ en la que se podía entrar con entre 5.000$ y 20.000$. Gavin entró con 5.000$ y estuvo jugando tight, a pesar de que ése no es su estilo habitual. En la mano en cuestión, Mike Dentale abrió a 100$ y Greg Mueller, que estaba jugando loose-agressive, subió a 300$. Matt Glantz hizo call desde el botón y eso hizo pensar a Gavin que llevaba buena mano. En determinadas ocasiones, Glantz podría tener una gran mano, ya que en la ciega grande estaba Shaun Deeb, un jugador al que le gusta mucho el squeeze, pero lo más probable es que tuviese una mano con la que quisiese un poco de acción.
El exprofesional de hockey sobre hielo Greg Mueller
Gavin miró sus cartas y vio que llevaba KQ. Tal y como estaba jugando y con un stack de poco más de 5.000$, pensó en exprimir sus posibilidades. La primera idea fue foldear, ya que no tenía posición. Con más dinero por detrás habría hecho call, pero decidió subir a 1.375$. Todos foldearon menos Glantz, que hizo call. Glantz pensó entonces que en el rango de su rival no debería haber parejas medias ni grandes, porque entonces habría querido llevarse el bote preflop, así que le puso en una mano similar a la suya: KQ, AQ e incluso AK, aunque esto era menos probable.
El flop fue 895 con dos corazones y Gavin apostó 1.800$, dejando 2.200$ por detrás. Glantz se movió all in tras pensarlo un buen rato y Gavin foldeó. Glantz enseñó el 5 de corazones y le dijo más tarde que llevaba 
. Matemáticamente hablando, el call preflop de Glantz no fue un buen movimiento y según Gavin, nunca lo habría hecho si la mesa no fuese televisada.
Gavin piensa lo siguiente: «¿Hay valor en hacerme foldear una mano por televisión? Quizá. ¿Hay valor en parecer un loco por televisión? Quizá. ¿Hay valor en ser capaz de mostrar un en televisión? Quizá. Todos esos son valores personales, pero no valores monetarios«.
Gavin Smith, víctima de los delirios de grandeza televisivos
Matt Glantz no es tonto y sabe perfectamente cómo jugar al poker, pero según Gavin se dejó influenciar por el hecho de estar en una mesa televisada. Los focos hacen que la gente busque su momento de gloria y traten de ser recordados. Otra de las posibles razones de los movimientos de Glantz podría ser la fama de Gavin jugador alocado, aunque no siemrpre es así.
«En esta mano, Glantz flopeó a las mil maravillas: bottom pair y proyecto de color, lo cual no ocurre muy a menudo. Aun así, es un tipo de juego que a la larga es perdedor. De todas maneras, ganó el bote y se convirtió en el héroe de la jornada. Así es como funciona el poker a veces».
Si quieres comprobar cuánto de verdad hay en todo esto, échale un ojo a la mesa televisada del EPT de Londres que se está disputando ahora mismo.
