Los jugadores españoles seguimos hablando de Winamax, y de la que se intuye su pronta apertura en España.
Todavía no están aquí, pero ya ocupan una respetable cuota de nuestras conversaciones con otros aficionados al poker. Y si nos llegan noticias como la de hoy, con mucha más razón.
Winamax ha hecho debutar un nuevo formato a las puertas de las mesas internacionales. Se trata de las mesas FLOOOP, en las que la característica principal es que no existe acción preflop.
El segmento de público al que se dirige es el que se puede identificar con la frase que el departamento de Winamax ha elegido para la promoción: «Verás todos los flops».
La mecánica es simple. Todos los jugadores ponen un ante, y la mano empieza con las típicas dos hole cards tapadas para cada jugador y un flop de tres cartas ya extendido sobre el tapete virtual. A partir de ahí, el desarrollo de la mano es el habitual en el Texas Hold’em.
Los lectores más fieles o con mejor memoria recordarán un formato similar propuesto por 888Poker, Flopomania. Fue un completo fracaso. Se puede decir que su sentencia de muerte se firmó antes desu lanzamiento oficial, porque el mundo del poker tuvo conocimiento del formato gracias a un fallo de software que abrió las mesas al público días antes de lo previsto por la empresa.
Solo con lo que se pudo ver durante las pocas horas que se tardó en subsanar el error, los teóricos del poker destriparon todos los fallos de la idea. Phil Galfond, por ejemplo, lo clavó. En la escueta opinión que subió a Twitter acertó de lleno y señaló la causa que más tarde vació esas mesas.
Las partidas sin preflop se comen una calle, lo que significa que los botes no se pueden engordar. Además, la disparidad en la equity agrava el problema, porque los faroles no son efectivos y es dfiicilísimo que se produzca un raise. Los botes son muy pequeños, el winrate se resiente, y los regulares no se adhieren al formato.
¿Y los recreacionales? Ver todos los flops con cartas malas que no conectan en el flop se vuelve aburrido demasiado pronto. Y ligar una mano fuerte es casi más frustrante, porque es muy complicado sacarle valor. Además, cuando hay acción, suelen disputar el futuro showdown con manos con más equity de la habitual y pierden más a menudo de lo que la lógica dicta para quien viene de jugar botes heads-up o 3-way, como mucho.
Para la casa, lo que importa es que todas las manos generan rake, aunque habría que tener acceso a los datos de los ingresos por rake para saber si compensa rakear más botes, aunque sean mucho menores.
El fracaso de Flopomania está demasaido reciente, solo ha pasado un semestre, y las primeras críticas de los usuarios van por la misma dirección que las que recibió su predecesor. Quizá en Winamax piensen que la competencia no tuvo suficiente paciencia, o creen que el mercado al que ellos se enfrentan es esencialmente distinto al de sus competidores.com.
Por ahora, la única diferencia que han establecido con Flopomania es que el tamaño inicial de stack en las mesas es de 25 o 50 antes, mientras Flopomania ofrecía mesas deep y una variente all-in o fold que reducía aún más la profundidad estratégica del formato. No parece que todo el problema del formato original fuera ese.
