El Main Event del World Championship of Online Poker (WCOOP) de PokerStars sigue dando mucho que hablar. Los tres primeros clasificados fueron alemanes y pronto se propagaron los rumores y se levantaron sospechas de un posible amaño, tanto de collusion como de multi-accounting.
El prize pool ascendió a 62.362.757$, un auténtico dineral, y así es como se repartieron los premios de la mesa final, después de que pactasen los 3 alemanes:
- «PlayinWasted»: 1.493.499$.
- Daniel Drescher «Allanon85»: 1.415.238$.
- «SwissCantMis»: 1.101.835$.
- Giuseppe Polichetti «1M.BanKroLL»: 599.906$.
- «alexandrapau»: 426.600$.
- Shane Schleger «shaniac»: 291.154$.
- Dylan Hortin «Pokerl)devil»: 213,300$.
- Leon Louis «flippetyflop»: 159.975$.
- Stefan Tobias Kolossow «Vampyboy»: 106.650$.
El primero en lanzar la piedra fue Carter Swidler «cswidler», que lo tiene clarísimo. «Playinwasted y Swisscantmis son los dos casos de multi-accounting más claros que he visto en mi vida». Decirlo es una cosa y probarlo es otra, pero por qué alguien tan respetado como Carter Swidler, que cuenta con más de 3 millones de gannacias en torneos online, se iba a meter en semejante berenjenal si no estuviese seguro de que es verdad.
Lo que busca Carter con estas declaraciones es que PokerStars abra una investigación para aclarar el asunto. Ya ocurrió algo parecido en el WCOOP de 2007 y en el 3.º Sunday Million que se disputó en PokerStars.it. Precisamente, el más prejudicado fue casi seguro fue el italiano Giuseppe Polichetti, que acabó en 4.ª posición.
«Cswidler es un gran jugador, es conocido por todo el mundo y se le tiene por una persona seria. Si hace una declaración como ésa significa que algo está mal. Tenía mis dudas, pero después de estas acusaciones ya no sé qué pensar», dijo Polichetti.
Polichetti no se quiere mojar. Prefiere mantenerse al margen y no comentar nada acerca de un posible caso de collusion. «Sin comentarios» es lo más agresivo que sale de su boca. De todas maneras, sabe que Pokerstars está investigando el caso y que en una semana conoceremos el veredicto. No vale la pena echar más leña al fuego, y se demuestre o no, la sombra de la sospecha caerá para siempre sobre los tres alemanes.
Es verdad que con 4 jugadores eran mucho más agresivos contra el italiano que entre sí, pero bien puede ser porque Polichetti era el más corto de los 4. También es verdad que Polichetti propuso el pacto a falta 5 jugadores y también a falta de 4 y que ninguna de las veces prosperó la propuesta. Sin embargo, cuando quedaron los 3 alemanes se alcanzó el pacto en un abrir y cerrar de ojos.
Todo esto no quiere decir nada, pero da qué pensar. Cuando se analicen las manos en detalle sabremos la verdad. «PlayinWasted», «Allanon85» y «SwissCantMis» son inocentes hasta que se demuestre lo contrario, pero sus nombres ya serán sinónimo de sospecha para siempre.
