Menuda ha montado Ryan Enriquezzo. Hasta ahora era conocido sobre todo por haber ganado un brazalete de las WSOP®, pero el escándalo que montó en un torneo de 1.500$ + 100$ en el Parx Casino y la posterior guerra que se inició en Twitter le van a tener en el candelero durante un buen tiempo por razones ajenas al juego.
Al parecer, Enriquezzo perdió un bote de 200bb con AA contra QQ y montó en cólera. Todos sabemos que tildarse es mal negocio. Si lo haces en tu casa mientras juegas online lo va a pagar el teclado y poco más, pero si pierdes el control en un torneo en vivo se puede liar muy parda.
Tras perder el bote a Enriquezzo todavía le quedaban 85.000 puntos, un stack decente, pero la dirección del torneo decidió descalificarle y mandarle de vuelta a casa. ¿Qué fue lo que hizo?
Se supone que rompió las cartas y las tiró al suelo, le faltó al respeto al crupier y al floor y por último, amenazó con prenderle fuego al local. No está mal.
La polémica se trasladó a Twitter cuando Enriquezzo contó lo que había pasado. Los hay que piensan que con un par de vueltas de sanción habría sido suficiente y los hay que creen que se merece un castigo ejemplar.
Thanks to all the scumbags at @parxpokerroom for an awesome event #willneverplaytisshitholevenueagain
— Ryan Eriquezzo (@RyanEriquezzo) Mayo 18, 2014
«Gracias a toda la basura de la Parx Poker Room por este increíble evento #nuncamasvolvereajugarenesteagujerodemierda».
Matt Glantz, que es embajador de la Poker Room, entró en acción para intentar rebajar la tensión, pero no tuvo el efecto deseado.
@RyanEriquezzo the floor said he would have prob only have given u a 2 orbit penalty if u didn’t threaten to «blow torch the place.»
— Matt Glantz (@MattGlantz) Mayo 18, 2014
«El floor dijo que probablemente sólo te hubiese penalizado con dos vueltas sin jugar si no hubieses amenazado con quemar el local».
Enriquezzo insistió en que él jamás dijo eso y que se refería a que iba a quemar las redes sociales en sentido figurado y a que ahora el floor sólo está intentando salvar el pellejo. Podría ser todo una exageración, pero lo que está claro es que el comportamiento del jugador fue inadecuado.
It’s real simple guys. Respect the room. Respect the players. Respect the staff. You will never have any issues.
— Matt Glantz (@MattGlantz) Mayo 18, 2014
«Es muy simple. Respetad la sala. Respetad a los jugadores. Respetad al personal. Y nunca más tendréis problemas».
Puede ser, pero no todo el mundo está de acuerdo con la regla aplicada.
@WiLDmAn_75 @RyanEriquezzo @JonasWexler @MattGlantz Ryan is obv in the wrong. But that is a horrendous ruling.
— Christian Harder (@realcharder30) Mayo 18, 2014
«Ryan se equivocó, obviamente, pero esta regla es horrible».
@RyanEriquezzo @WiLDmAn_75 @MattGlantz He didn’t threaten anyone, didnt touch anyone, didn’t cheat. And hes gettting DQd? come on
— Christian Harder (@realcharder30) Mayo 18, 2014
«No amenazó a nadie, no le puso la mano encima a nadie, no hizo trampas y ¿es descalificado? Vamos hombre…»
@RyanEriquezzo @MattGlantz to be Disqualified is absolutely ridiculous! 3 round penalty and 1 month banned would have been more then enuff
— Ronnie Bardah (@RonnieBardah) Mayo 18, 2014
«Ser descalificado es absolutamente ridículo. 3 vueltas de castigo y 1 mes sin poder entrar en la poker room habrían sido suficientes».
Hubo quien no se lo tomó tan a pecho. Shane Schleger comentó que otros «embajadores de la Poker Room como Greg Raymer son muy conocidos por romper cartas», mientras que Matt Salsberg ironizó con que «habria bastado con un poco de Xanax», un tipo de fármaco de la familia de las benzodiazepinas que sirve para calmar la ansiedad y la excitación cerebral. Balazs Botond también le quiso quitar hierro al asunto diciendo que «romper las cartas debería estar permitido si el bad beat es de 150bb o de más de 80bb en el Día 2».
Opiniones para todos los gustos y el debate sigue dando vueltas en Twitter. ¿Crees que la sanción es exagerada o que Enriquezzo se pasó tres pueblos y mereció ser descalificado?