Los torneos con re-entry, es decir, aquellos en los que está permitido volver a pagar el buy in y comenzar con las fichas iniciales una vez eliminado, están muy de moda en los últimos tiempos.
Uno de los hombres responsables de su creación es Matt Savage, director de torneos del WPT. Matt ha escrito un artículo en el que da su opinión acerca de la situación actual de estos torneos y qué impacto tiene en la industria del poker. A continuación trataremos de resumiros sus ideas principales.
Se podría decir que los torneos con re-entry nacieron en el Casino Commerce de Los Ángeles en el año 2010 como una oportunidad de ofrecer un gran garantizado en un torneo cuyo buy in no fuese estratosférico. La idea resultó ser un éxito teniendo en cuenta los números que se registraron en el primer torneo que acogió este formato: un torneo de buy in 335$ que garantizaba 1.000.000$ terminó reuniendo un total de 5.847 entradas y elevando el prize pool total hasta 1.683.936$.
Sin embargo, las cosas se han ido complicando con el paso del tiempo, y no precisamente porque estos torneos no tengan éxito, sino todo lo contrario.
Los torneos nacieron como una forma de atraer los jugadores hasta el casino con la intención de que, una vez eliminados, alguno se quedara en la sala a jugar cash, modalidad en la que el beneficio del casino es mayor gracias al rake. íste sigue siendo el objetivo principal, aunque el mayor rake de los torneos, las habitaciones de hotel y los restaurantes han conseguido que algunos torneos generen beneficios.
Es indudable que los torneos con re-entry perjudican al cash, e incluso a otros eventos o satélites, ya que muchos jugadores prefieren gastar su dinero en una segunda o tercera oportunidad antes que cambiar de juego. En este punto, la pérdida de los casinos es real. Sin embargo, también perjudican a algunos jugadores, que ante la posibilidad de seguir jugando uno o dos días más, gastan más de lo que deberían. Y ya sabemos, proteger a los jugadores de sí mismos es importante para la economía del poker.
Hay que tener muy en cuenta la opinión de los jugadores no profesionales, ya que muchos de ellos reconocen abiertamente que no les gustan los torneos con re-entry ya que esa opción los pone en desventaja contra los jugadores profesionales o los ‘bolsillos llenos’.
Incluso para las grandes superestrellas del poker tiene cierta importancia la posibilidad de reentrada, sobre todo en los eventos Super High Roller, ya que el manejo de banca se vuelve mucho más delicado cuando hablamos de eventos cuyo buy in asciende a 100.000$.
Como resumen, acerca de las ideas de Matt, podríamos decir que existen argumentos a favor de la reentrada como por ejemplo los grandes garantizados de los eventos principales o la satisfacción que reportan a los que viajan largas distancias para jugar un torneo en particular. Sin embargo, deberían ser reducidos debido a los problemillas que le causan a la economía del poker.
