El fold de trío de reyes que se marcó Ian Steinman ante Joe McKeehen en la mesa final del WPT Rolling Thunder sigue maravillando a jugadores y aficionados de todo el mundo.
Es fácil dejarse seducir por la jugada, sobre todo, por el resultado. Steinman acabó segundo, por delante del ex-camepón de las WSOP, y ese fold le ha podido valer muchos miles de dólares.
El portal de noticias PokerPT ha invitado a dos jugadores profesionales a realizar un análisis de la mano, para ver si el fold está bien hecho o no, más allá de que en este caso concreto la decisión de Steinman fuera correcta.
Carlos Branco «Tacuara», piensa que el fold es un acto de fe, y que la mayoría de las veces, en vez de salir airoso con un fold increíble, lo que vas a conseguir es que la gente se lleve las manos a la cabeza al ver el error que has cometido.
En el rango que él cree que puede llegar al river, solo estás foldeando bien ante tres combos de AA y cinco de QT. Y los ases probablemente hubieran podido jugar alguna calle previa de manera muy distinta.
Sin saber el grado de magia que Joe McKeehen es capaz de hacer en ese river, Tacuara cree que todas las combinaciones de 55 y 77 pueden ir all-in ahí, e incluso AJ.
Solo se preocuparía porque McKeehen no tardó en declarar el all-in, y piensa que AJ merecería mayor reflexión, pero dejando al lado los tells, pues McKeehen es una tumba y Steinman apenas le miró, por pequeño que fuera el porcentaje de faroles de Joe en esa mano, el fold no le parece del todo correcto.
Filipe Pliveira «Zagazaur», se extiende mucho más en su análisis de la mano.
Su estudio de la línea de juego de ambos jugadores se inicia preflop.
El rango de SB es muy amplio. Es el chipleader, y el stack efectivo es de 50bb. Con KK aboga por el raise en un gran porcentaje de ocasiones, aunque a veces puede ser limp. Tampoco ve nada raro en el tamaño de la subida, que puede corresponder a una estrategia estándar.
El rango de BB también es grande, y va a contener muy poca 3bet, tanto porque no podrá stackear a muchas manos como por las implicaciones del ICM, ya que se enfrentan primero contra segundo en una fase con saltos de dinero muy grandes.
El flop es muy bueno para el rango de SB, pues en su rango caben todos los ases broadway y las parejas de ases que en el rango de SB no están del todo presentes, pues algunos de ellos habrían resubido, como AA o AK y, en raras ocasiones, algún AQ.
En el rango de BB caben muchos faroles, manos con poca equity como J8 y algunos proyectos, por lo que Filipe aboga por apostar de cara por valor, aunque el check es correcto, pero al no tener el 
prefiere la apuesta para sacar valor de los floats de SB que lo van a incluir y que no van a apostar el flop por iniciativa propia.
En relación al call de McKeehen, lo habría hecho siempre a una apuesta pequeña, aunque es un pelín forzado ante la apuesta del 40% del bote que hizo Steinman.
La J del turn no cambia nada los rangos en términos de equity.
El check de Steinman le parece bien, pues estima que su equity contra el rango de call de McKeehen en flop debe rondar el 50%, y se puede sacar una apuesta a algunos proyectos de la ciega grande. Hasta puede apostar alguna mano por protección como un 7 o manos como JQ o JT con un corazón.
Por eso le gusta la apuesta de McKeehen. Aunque hay mejores manos para farolear como un 98 y quizá tengamos también algo de valor de showdown, tampoco hay manos peores que QT para hacerlo.
River: el famoso K que no completa color.
Los rangos tampoco se ven afectados en términos de equity. Tienen más o menos el mismo porcentaje de dobles parejas y el único rango en que cabe KK es el de SB, solo tres combos (AK debe apostar casi siempre por valor en turn).
Por eso, la BB no debe apostar. En este punto no quedan casi faroles en su rango. Además KK es muy bueno para hacer check-raise por valor en la línea que tomó en la mano.
Al ver apostar a Steinman con KK, Filipe admite que dejó de pensar que era un reg bueno.
En la piel de MacKeehen, nos encontramos con una apuesta que no tiene mucho sentido. La SB representa QT, KK, algún KJ que decidió jugar así y los tríos que chequearon en turn para dejar farolear al rival y que ahora teme que el farol no va a continuar. Manos débiles pocas, algún 5 o 7 convertido en farol.
En su rango de apuesta va a haber unos pocos draws fallidos y también AJ, aunque pocas más, porque no hay muchas más dobles que tengan más de un 50% contra el rango de call de SB -si está bien equilibrado y no foldea KK, pues abre la puerta a que la ciega grande vaya all-in todo tipo de manos en este spot. Foldeando reyes está foldeando casi el 100% de su rango en esa línea-.
La ciega pequeña tiene un call claro y rápido. No bloquea ningún farol y hay varias manos peores que la escalera que apuestan por valor. Steinman puede haber encontrado algún tell, pero es raro porque Joe está más que acostumbrado a ese tipo de presión y Steinman no miraba a su rival sino a la mesa.
No hay que dejarse llevar por los resultados. La mano, para ambos, es call en river.
