No es política de la sala discutir estos temas en público, pero el desmesurado interés que levantaron las acusaciones sobre la supuesta presencia de un bot en el heads-up del evento #8 del TCCOP ha forzado una declaración pública en los foros de TwoplusTwo, y que se resume en esta rotunda afirmación.
Estamos seguros de que el torneo no fue jugado por un bot, y que las decisiones de juego fueron tomadas por un ser humano.
Cuentan los bardos, apoyados en los relatos de los lugareños que presenciaban la partida, que pese a los numerosos intentos de comunicar con él por parte del moderador de las discusiones sobre un posible pacto, nadie fue capaz de sacar una palabra, un gesto de emoción o una muestra de impaciencia del hierático jugador ruso «IvanHaldi», aparentemente más interesado en jugar el Hot 44$ que en asegurar el futuro ingreso de algo más que el mínimo de 36.000$.
Los expertos en seguridad de PokerStars no creen que haya ninguna razón arcana para este comportamiento tan extraño. La exposición de su veredicto a ojos de toda la comunidad es toda la información que tendremos al respecto, porque no han creído conveniente especificar las pruebas que les otorgan tanta seguridad a la hora de exculpar a «IvanHaldi». Simplemente, han expuesto una lista de las herramientas que utilizan para detectar a los molestos bots. ¿Sientes curiosidad por saber cuáles son?
A) Escanear si hay software prohibido en ejecución
B) Recoger información de cómo interactuar el jugador con el cliente a nivel técnico.
-El modo en que se usa el hardware o software de terceros para indicar sus acciones
-El uso de las diferentes posibilidades del cliente
-El chat en las mesas, o la ausencia del mismo
C) Grabar el historial de manos para su análisis, que permite revisar:
– volumen de partidas jugadas
– consistencia en las decisiones de juego
– anomalías en las decisiones de juego
– presencia de errores humanos
D) Llevar a cabo tests de Turing en vivo, tales como el uso de CAPTCHA que solicitan al jugador la introducción de una palabra al azar, y otros tests que están diseñados para ser imperceptibles para los humanos.
Sin embargo, y anticipando la incredulidad de algunos de los participantes en la discusión, PokerStars admite que el comportamiento de «IvanHaldi» dista mucho de la normalidad y que no da por terminado el estudio del caso.
En este momento no tenemos una explicación de por qué el jugador no se unió a las discusiones para el pacto, y de acuerdo a nuestras revisiones de costumbre, nuestras investigaciones continuarán hasta que estemos cómodos con la actividad de esta cuenta.
Actividad, todo sea dicho, que es completamente nula desde que se puso en duda la legitimidad de esta cuenta. Es de suponer que por un bloqueo preventivo por parte de PokerStars mientras se llevan a cabo las investigaciones. ¿Y por qué no ha sido levantado ya?
¿Se sostiene la afirmación de que están seguros de que «IvanHaldi» es humano con la confesión de que aún no hay explicación para su proceder en el fallido pacto?
Es probable que hayamos leído la última reacción oficial al presunto escándalo de la presencia de un bot en el heads-up de un evento del TCOOP. Las discusiones públicas irán muriendo poco a poco, perdiendo paulatinamente visibilidad en los foros. Hasta que salga a la luz el agraciado con ese segundo puesto o se reflote el tema por una situación similar que recuerde a esta.
Mientras, el veredicto es personal e intransferible.
