El pasado 15 de agosto, Phil Galfond fue el invitado en el podcast de Joey Ingram. Sin saberlo, Joey consiguió algunas respuestas que toman mucha relevancia si las revisamos bajo la nueva luz que proyecta la reciente noticia de que Galfond quiere abrir su propia sala.
Fueron tres horas de charla, en las que la conversación derivó por diferentes vías. Inevitablemente, como referente en el poker online, Phil tuvo que tratar diferentes temas de actualidad sobre la economía del poker, los cambios en la política de las salas y temas que afectan a la seguridad de los jugadores, como es el uso de bots.
Ahora que se conocen las intenciones empresariales de Galfond, se comprende mejor lo cuidadoso que se mostró acerca de estos temas. Vemos cómo Phil duda y escoge las palabras, pero no esquivó las preguntas. Se mostró honesto y dejó varias pistas sobre lo que podemos esperar de su nuevo proyecto, aunque contrasten en cierta manera con lo que mucha gente espera de él.
La economía del poker online y los cambios en las salas
Este es el punto más directamente relacionado con la nueva sala sobre el que opinó Galfond. Y la respuesta quizá sorprenda a muchos.
«Creo que mucha gente ha reaccionado de manera excesiva a los cambios en PokerStars. La verdad es que en el poker online ya no hay el dinero que había antes. Cuando la economía se contrae, básicamente hay que reducir la cantidad de dinero que los mejores jugadores pueden sacar de ella, o si no la economía se derrumba.
No quiero que desaparezcan las mesas de niveles altos, o que las conviertan en mesas de ZOOM, no quiero que suceda, pero para que haya más gente que pueda vivir del poker, los jugadores de élite tienen que ganar menos. Es la única manera que veo, a no ser que logremos atraer más dinero fresco.»
Los bots
Hablando sobre las causas del declive del poker online, Joey y Galfond coinciden en que el progreso del poker hace que jugadores que ganaban mucho hace tres años, hoy vivan del rakeback o incluso pierdan ligeramente. El rake excesivo hace mucho más complicado sobrevivir a esos regs de niveles medios y se rompe la cadena que lleva el dinero desde los microlímites hacia mesas más altas. Pero también están los bots, que han avanzado y elevan artificialmente el nivel de juego en los niveles medios.
«Necesito saber un poco más sobre cómo funcionan estos bots, pero tienen que sacar la información de los historiales de manos o de la pantalla. Quizá haya que flexibilizar la manera en la que se mandan los historiales de manos a los jugadores.
Antes que nada, debo decir que pienso que un bot de PLO hoy en día es incapaz de batir a los mejores jugadores. Especialmente en 6-max. Por lo que tengo entendido, los bots dan beneficios porque juegan muchas manos contra rivales más débiles.
Para una sala quizá sea imposible librarse de los bots, pero lo que sí puede hacer es hacerlos financieramente inviables. Si vas introduciendo cambios continuamente será muy caro mantener un bot individual, al final solo podrán estar al día los bots comerciales, y será más fácil detectarlos porque todos jugarán igual.
Eso lo puedes hacer si se limitan los niveles y las mesas que se pueden abrir a la vez. En caso de que haya mesas de high stakes funcionando continuamente y un bot pueda llegar a batirlas, es imposible conseguir que salgan demasiado caros. Así que, de aquí a un tiempo, habrá que hacer algo como hacer obligatoria la webcam o algo por el estilo.»
Límite de niveles, límite de mesas, rake, seguridad, uso de webcam… En estas respuestas hay muchas pistas sobre los temas que Galfond debe tener puestos ahora mismo sobre la mesa en sus reuniones con el equipo que está montando la nueva sala.
Hasta que haya nuevos comunicados oficiales todo lo que se puede hacer es especular, y puestos a hacerlo, mejor que sea sobre respuestas dadas por el propio Galfond.
