El otro día comentábamos las diversas opiniones que tienen los pros sobre el multi-accounting. A algunos les parecía una práctica desleal y que había que castigar, pero otros le quitaban hierro al asunto y decían que no era tan grave.
Independientemente de lo que piensen los jugadores, el multi-accounting es una práctica que no está permitida por las salas y que persiguen implacablemente ante la más mínima sospecha. Eso es lo que acaba de ocurrir en el Sunday Million de PokerStars.it.
Era la 3.ª edición del torneo en Italia y parecía que todo transcurría con normalidad, pero pronto comenzaron a llegar las denuncias por parte de algunos participantes. El torneo lo ganó «davidwen87» y se llevó un premio de 205.119€, pero fue «piu’EV» quien levantó las sospechas.
Llegó al heads up y se llevó un premio de 152.758$. A medida que avanzaba la mesa final, se iban extendiendo los rumores de que el que se escondía tras ese nick era Andrea Dato, un pro que ya tiene cuenta en PokerStars y que a veces juega high stakes, que perdió en los primeras fases del torneo jugando con su cuenta oficial.
«A raíz de una investigación interna y también gracias a los informes recibidos por los jugadores al final del pasado Sunday Million de junio, PokerStars ha concluido que existen sospechas de que se ha producido durante ese torneo el uso de una cuenta por parte de un jugador que no es su propietario (el llamado multi-accounting). Como medida cautelar, PokerStars ha decidido suspender la cuenta investigada, tal y como requiere la regulación. Al final de estas investigaciones, PokerStars ha decidido presentar una denuncia sobre lo sucedido .
Cabe señalar que el uso de la cuenta por parte un tercero que no sea el titular no esta sólo expresamente prohibido en el contrato de juego de PokerStars.it, sino que también puede llegar a constituir un delito. La garantía de un ambiente de juego seguro y libre de irregularidades es una prioridad para PokerStars y procederá de manera similar en el futuro si se confirmasen sospechas de multi-accounting u otras irregularidades en la actividad con respecto a la plataforma PokerStars.it».
De momento, la cuenta de «piu’EV» está suspendida, pero no se han retirado los fondos que hay en ella. Si se demuestra el uso fraudulento de la cuenta, será un juez quien decida qué hacer con el dinero que hay en ella y si lo distribuye entre los perjudicados.
Muchos jugadores se vieron afectados por «piu’EV» de una u otra manera. El problema es que no es fácil determinar económicamente cuánto les afectó. «erpupone3» quedó 3.º y se llevó un premio de 108.176€. Fue eliminado por «piu’EV» cuando estaba a punto de llegar al heads up, pero también se fueron al rail muchos otros en las fases iniciales del torneo y es imposible demostrar lo que hubiese pasado si «piu’EV» no estuviese jugando.
A ver si se demuestra que hubo multi-accounting y si es así, a ver cómo se las apaña el juez para dejar a todos contentos.
