Mike McDonald no deja de asombrarnos. Sin ir más lejos, esta noche ganó el $109+R Sunday Rebuy y se llevó un premio de 56.813,50$. Hay mucho que aprender de este joven prodigio canadiense de 24 años y la mesa final del Main Event de la pasada PokerStars Caribbean Adventure es un buen escenario para hacerlo.
McDonald analizó las dos manos más controvertidas que disputó en aquella mesa, en la que finalmente acabó 2.º (1.064.865$), por detrás del polaco Dominik Panka.
La primera de ellas le enfrentó al estonio Madis Muur. Eran los dos con más puntos de la mesa a falta de 7 jugadores y la acción trancurrió de la siguiente manera:
- McDonald sube a 125.000 puntos desde el botón con con
- Muur 3betea a 310.000 desde la ciega pequeña con
- McDonald 4betea a 700.000 puntos.
- Muur 5betea a 1.275.000 puntos.
- McDonald se mueve all in por 6.730.000 puntos.
- Muur tankea y finlamente se tira.
El proceso de pensamiento:
«Foldear después de una 5bet no es muy común, pero pensé que podría hacer las 3/4 partes de las veces. Le considero un buen jugador, pero no estaba acostumbrado a jugar por tanto dinero. Antes de cada mesa final, suelo investigar a mis oponentes a fondo. El año anterior había ganado 60.000$ en el poker y sus objetivos para este año, según había posteado en el foro 2+2, eran trabajar duro y ganar 120.000$. Estaba seguro de que no pagaría con TT, por ejemplo.
Podría llegar a pagar con AK o con QQ, pero pensé que si se iba a jugar un bote de 14 millones a falta de tantos jugadores lo haría sólo con manos premium. Creo que posiblemente tuve suerte e hice la jugada correcta por razones equivocadas. Había lanzado más 3bets sin posición que las que hubiese lanzado yo, pero luego pude comprobar que muchas de ellas las hizo con buena mano. En aquel momento, pensaba que podía estar haciéndolas con Ases suited, AJ o parejas de 88 o 99. Después de mi 4bet, su 5bet fue bastante rápida. No es que pensase que iba de farol, pero pensé que él querría llevar la iniciativa con manos como AJ o TT. Con su timing, pensé que unos AA los habría jugado más lentos. Además, yo llevaba AK, así que si su rango era JJ+, pensé que 2/3 de las veces sería JJ/QQ y 1/3 de las veces sería AA/KK. Me sentía bien con eso, ya que con AK me iba a enfrentar a AA/KK con la misma frecuencia que a AA con KK. Por todas estas razones era difícil para él tener una mano monstruo y muy poco probable que se jugase un bote de 14 millones cuando el 8.º pueste era para él, con diferencia, el mejor premio de su vida.
Me sorprendió mucho saber que llevaba QQ. Si lo hubiese sabido sólo habría hecho call a su 3bet. Pensaba que su rango de 3bet era más amplio. Yo no lo sabía en aquel momento, pero hubo otra mano en la que foldeó con AT cuando yo abrí desde el botón. Sabiendo esto, creo que mi 4bet a 6bet no fue la manera correcta de jugar. Pero con la información que tenía en aquel momento, tenía la impresión de que podía 3betear y 5betear un buen número de veces y que yo podía llevarme unas cuantas fichas, siempre y cuando no me encontrase con AA».
Madis Muur
La lectura no fue buena, pero ¿cómo habría jugado la mano con AA o KK en lugar de AK?
«Con AA habría hecho una 6bet más pequeña, en torno a los 2 millones de puntos. Con KK podría haber hecho call a la 3bet, no estoy del todo seguro. La diferencia entre KK y AK es que KK postflop es una mano mucho más dominante. Por tanto, con KK no trataría de jugarme un bote de 14 millones. Preferiría tratar de mantener con vida sus manos débiles y darle la opción de a que lanzase un barrel postflop. De esta manera, puedo hacer call en la mayoría de los boards, mientras que con AK no sería tan dominador contra su rango de 3bet, tendría en torno al 60%, en comparación con el 70% que tendría con KK.
Cuando jugué la mano, muchos de mis amigos en el rail pensaron que yo llevaba AA, peor estoy casi seguro de que en una dinámica como ésa yo voy a tener siempre sólo AK. Si él parece muy cómodo y confiado y su timing me hace pensar que lleva las nuts, entonces no querría meterme en líos con KK con una 6bet pequeña para luego tener que foldear en el flop AQ3″.
La segunda mano compleja de la mesa final de la PCA fue contra Dominik Panka en el heads up y McDonald llevaba una ventaja significativa.
- Panka sube a 400.000 puntos desde el botón con
- McDonald 3beta a 1.200.000 puntos desde la ciega grande con KJ.
- Panka se mueve all in por 13,1 millones.
- McDonald pide la cuenta, se lo piensa un rato y hace call.
Dominik Panka
Proceso de pensamiento:
«ísta fue una mano interesante. Mucha gente pensó que mi call fue malo, pero hay unos cuantos factores a tener en cuenta en mi decisión. Panka y yo habíamos estado hablando de las manos que habíamos jugado antes y hubo unos cuantos detalles relevantes. Una de ellas fue cuando Isaac baron abrió desde el botón, yo lancé la 3bet con 44, Panka la 4bet con Q3 y yo respondí con una apuesta de entre 50 y 55 bb que le hizo foldear. Otra manoo relevante fue cuando Panka me 3beteó con 33 y yo pagué también con 33. El flop fue J98 con proyecto de color y él hizo check-fold. Me comentó que le había gustado cómo había 3beteado para 5betear con una pareja baja y luego él hizo lo mismo contra mí. En otra mano lancé la 5bet con A9 y básicamente estábamos las 3bets con cierta ligereza y preparados para pegar después de una 4bet.
Teniendo en cuenta la dinámica anterior, después de que él apostase 400.000 puntos y yo 3betease a 1,2 millones, todo hacía pensar que si tuviese una mano fuerte habría jugado una 4bet suave para inducirme a hacver una 5bet. Como resultado, cuando hizo una 4bet tan grande, en ningúnmomento asumí que podía llevar una mano fuerte. Obviamente, habría unas cuantas manos que no me dominaban que tenían una buena equity como A8. Seguía pensando que al jugarse el all in tan rápido y confiado, yo seguía teniendo mis 6 outs casi siempre. Pensaba que manos como KQ o AJ me podrían dominar, pero me imaginaba que iban a ser casi siempre parejas bajas o Ases suited, aunque siempre estaba la opción de que simplemente me estuviese jugando un flip.
Era parecido a una mano ganadora de Greg Merson en el Main Event de las WSOP®, donde 4beteó all in con K5. Con Panka me basaba en el hecho de que teníamos una historia de 3bet a 5bet bastante ligeras y me sorprendí cuando le vi algo tan fuerte como 99. Honestamente, me esperaba que 99 fuese la mano más fuerte que pudiese tener en esa situación. Honestamente, pensaba que me habría inducido a la 5bet con manos dominantes, por lo que con Kj estaría 1,3 a 1. ístas eran buenas odds contra un jugador tan duro como Panka, contra el que no tenía apenas ventaja. Creo que el heads up estaba 51/49 a mi favor, por lo que me pareció una buena opción a pesar de que su rango era un poco más fuerte que el mío».
