Inicio Jugadores de poker Linus Loeliger es tan bueno que podría ser un bot

Linus Loeliger es tan bueno que podría ser un bot

281

Al final ha quedado en nada, pero en las últimas 36 horas un destacado grupo de jugadores de high stakes ha estado debatiendo en Two Plus Two si «LLinusLLove», considerado el mejor jugador del mundo, ha estado haciendo trampas en Pokerstars.

El jugador que encendió la hoguera en la que podrí­a haber ardido Linus fue Pauli Äyras. Sus acusaciones no fueron descartadas de inicio porque este jugador tiene un currí­culum impecable desenmascarando tramposos. Sus posts pusieron a Pokerstars sobre la pista de «OBORRA», que acabó baneado de la sala por ayudarse de una inteligencia artificial durante sus partidas.

Mucha gente coincide que la exposición inicial de Äyres era bastante pobre, pero incluí­a varias acusaciones ciertamente muy graves, basadas en rumores imposibles de comprobar. Este es un resumen de sus argumentos, en el que destacamos en cursiva la traducción de sus afirmaciones más polémicas.

  • Linus Loeliger es un tramposo. Es mi opinión, pero no tengo pruebas definitivas.
  • Cuando llegó a las high stakes cometí­a muchos y claros errores. De la noche a la mañana, empezó a tankear en cada calle y se convirtió en el mejor del mundo.
  • Hací­a cosas raras, que luego, si las metí­as en un solver, resultaba que estaban jugadas perfectas, al 100%.
  • En las miles de manos que he jugado contra él, no he podido apreciar el más mí­nimo error. Es lo mismo que me alarmó de OBORRA.
  • Después de un tiempo sin jugar, ha vuelto a las mesas, ha dejado de tankear, y de repente vuelve a parecer el tí­pico reg.
  • Los regs se dan cuenta de los cambios de estilo y mucha gente se ha dado cuenta de los cambios desde que ha dejado de tankear.
  • Nunca habí­a querido jugar una mano de HU. Yo le perseguí­a por las mesas de party, donde la gente que abre mesa está obligada a jugar HU, y nunca quiso. Súbitamente, empezó a jugar HU y al rato ya era el mejor del mundo. Algunos pros me han mandado mensajes asegurando que también aprendió a crushear PLO de un dí­a para otro.
  • Linus reta a quien dude de él a jugar HU con webcam. Es gracioso, porque según me consta el último jugador que jugó contra ti con webcam ya no quiere sentarse contigo porque está convencido de que haces trampas.

En principio, Aí¿res empleó varias manos sacadas de su base de datos para reforzar sus argumentos. Mostró varias lí­neas en las que a él le parecí­a evidente que un humano nunca harí­a jugado así­ y que luego analizadas con un solver resultaban ser perfectas.

También refirió una gráfica en al que destacan muchí­simo dos grandes cambios, primero en su lí­nea roja (ganancias sin showdown), y más tarde también en la azul (ganancias al showdown).Supuestamente, se corresponden a los momentos en que empezó a hacer trampas. También se puede observar un retorno a la irregularidad en las últimas manos.

Las manos y la gráfica fueron las primeras evidencias utilizadas para empezar a derribar las acusaciones. La opinión generalizada es que la selección de manos no logra demostrar lo que se pretende. Muchos son botes resubidos preflop, más fáciles de estudiar, y las lí­neas no son tan absurdas como las que sí­ se le podí­an ver a OBORRA, tipo shoves de 200b en pots de 20bb o apustas fijas del 50% en spots tan ricos estratégicamente como las continuaciones desde zona de robo.

Algunos jugadores de high stakes, estudiosos de los solvers, aportan también una lectura distinta de la gráfica. En 2016, el leak más pronunciado entre los jugadores de high stakes era foldear de más en bastantes situaciones. Muchos encontraron leaks muy graves en la competencia que les ayudó a cambiar radicalmente la inclinación de su lí­nea roja. Es normal que Linus muestre otras tendencias tras pasarse un tiempo sin jugar, porque las mesas son mucho más complicadas y ya no se foldea tanto.

Además, Linus ha empezado a jugar en vivo, participando en streamings en directo como los de las Triton Series, y la coincidencia es casi unánime en que se ha podido comprobar que su juego es igual de exquisito que en las mesas virtuales.

Por el hilo han pasado jugadores de muy alto perfil. El más conocido de todos es Ben Sulsky «Sauce123», que ha aportado una interesante y preocupante reflexión.

«Ahora que llevo bastantes años estudiando con solvers, puede decir con confianza que un jugador con un alto nivel de talento y dedicación puede competir a un nivel que puede parecer que no es humanamente posible. Conlleva miles de horas de trabajo, es indispensable la capacidad de entender los conceptos que hay detrás de los datos que ofrece la herramienta y requiere de un cerebro privilegiado.

Así­ que… Ahora mismo es muy complicado probar que alguien hace trampas solo porque se le pueda ver jugando «demasiado» bien.

Por otro lado., es mucho más fácil hacer trampa y utilizar la asistencia de la inteligencia artificial que tener el talento y la dedicaci´n necesarias para jugar a un nivel inhumano. Y es muy fácil de ocultar. Puedes jugar a veces sin ella, o usar un programa ligeramente imperfecto.

No sé cómo afrontar este problema, y tampoco lo sabe nadie más que yo conozca».

El nubarrón que oscurece todo este tipo de discusiones es la temible posibilidad de que alguien pueda condensar y automatizar el proceso de alimentar a un solver con información sobre una mano y convertir los árboles de decisión que se obtienen para crear una asistencia en tiempo real que se pueda utilizar para tomar decisiones en el poker online. Las mitológicas «dream machines».

Un usuario identificado como Oleksandr, cocreador de la herramienta de asistencia al estudio AlphaPoker, fue uno de los que aportó su experiencia y conocimientos para refutar las vagas acusaciones contra Linus. Pero una parte de su argumentario es bastante siniestra.

«Conozco a equipos de gente que han creado bots y algunas «dream machines» bastante ineficientes. Nunca he escuchado mencionar a Linus en ninguna de las conversaciones en todos estos años«.

La paranoia se extiende entre los jugadore de high stakes. Como dice Aí¿res en su exposición inicial, «No sé si es ético acusar a nadie sin tener pruebas realmente definitivas, pero haber perdido cientos de miles de dólares ante tramposos que han acabado baneados me está volviendo loco«.

Lo más importante es que al final del hilo, Pauli se mostró aliviado por poder descartar completamente sus sospechas.

«He mantenido una conversación privada con Linus sobre el tema. Me ha expuesto motivos muy concretos y reales por los que este hilo le está perjudicando. También se ha ofrecido a enviarme historiales de manos y a trabajar conmigo para desmontar mis acusaciones. Me ha parecido muy honesto. Le he preguntado qué debí­a hacer yo al respecto y hemos llegado a la conclusión de que lo mejor es que se cierre este hilo. Me he disculpado con él y ha aceptado mis disculpas«.

Hay que ver la que le ha caí­do encima a Linus por ser así­ de buenio, mejor que el mejor de los bots habidos o imaginarios.

Artículo anterior‘danielsanz22’ gana, se lleva un bounty y pone la general al rojo vivo
Artículo siguienteMikita Badziakouski muestra una forma envidiable de cara a la SHR Bowl de Londres