El finlandés Miikka Anttonen ha roto una lanza en favor de la creatividad. Tiene claro que el poker ha perdido algo de magia en los últimos tiempos y se ha convertido en algo demasiado automático. El juego creativo es algo marginal y la ley del juego mecanizado se ha impuesto por el mundo adelante.

¿Qué pensarí­an de esto los primeros road gamblers, aquellos que viví­an al lí­mite y cruzaban los Estados Unidos de partida en partida? Probablemente, desearí­an no haber promovido el juego con sus hazañas porque lo que hay ahora no es más que una sombra de aquello, una sombra muy bien iluminada y con mucha parafernalia, pero una sombra al fin y al cabo.

Es verdad que el juego ha evolucionado muchí­simo, pero el espí­ritu se ha corrompido por el camino. Actualmente hay muchí­sima información, quizá demasiada, y los jugadores pueden adquirir unas determinadas habilidades con gran facilidad.

«Este conjunto de habilidades – llamémosle habilidades de ganador microscópico – se encuentran ahora en casi todos los rivales. Pero estas habilidades, también podrí­an ser dañinas. Todas las escuelas de poker están enseñando el mismo estilo, como si se tratase de las respuestas a un examen de historia cuyas preguntas están grabadas en la piedra. Esto hace que seas despojado del principal activo que podrí­a ponerte en ventaja frente a otros, en ruta hacia el verdadero profesionalismo del poker: la creatividad», dice Miikka Anttonen.

Uno de los ví­deos de poker más interesantes que ha visto el comenzaba con un monólogo de 16 minutos acerca de por qué no hay que jugar en busca de un 5% de ROI ni hacer las cosas de la misma manera que las hacen los demás. Después de eso, el autor del ví­deo jugó una mano de una manera que no serí­a aceptable con los cánones de juego actuales.

«Limpeó en ciega pequeña con una pareja baja, con un stack efectivo de 16bb, y jugó al check-call en las tres calles. Es una mano que hará más daño que beneficio a tu juego si la aplicas al pie de la letra, pero este tipo (uno de los mejores jugadores de MTT de todos los tiempos) tení­a algo en mente. ¿Qué pasa si el estilo tight-agresivo de jugar 14/12/5 en mesas full ring, hacer las 3bets que dicen los libros de texto o no arriesgar tu stack sin una mano premium son estrategias inferioriores? ¿Y si hay algo más, como un jardí­n secreto del Edén, del que nadie nos ha hablado?»

Actualmente, los recursos de aprendizaje son infinitos, pero se adquieren con poco esfuerzo y eso tiene una pega muy gorda. Es fácil ganar dinero en los microlí­mites en poco tiempo gracias a las escuelas, los foros, las calculadoras de poker… «pero a pesar de que estos profesores estén enseñando la manera correcta de hacer las cosas, limitarse a copiar simplemente lo que dicen asegura dejar de pensar por uno mismo y no pensar es el peor enemigo del éxito en el poker«.

«Un buen ejemplo de estos jugadores robóticos son los grinders de MTT y SNG turbo. Voy a tratar de ser respetuoso, porque tengo que admitir que yo no durarí­a ni un solo dí­a en esa profesión. Los mejores jugadores de estas modalidades son muy buenos en lo que hacen. Les puedes despertar en mitad de la noche y preguntarles qué porcentaje de manos deberí­an empujar desde ésta o aquella posición con éste o aquel stack y al instante te responderí­an sin pensarlo que la respuesta correcta es el 13,54594351%. Pero seguramente estarí­an en problemas si les pones a jugar al poker callejero con 300 ciegas contra un mal profesional en vivo que ni siquiera ha oí­do hablar de PokerStove. Una tí­pica acción de un grinder turbo me imagino que serí­a la 3bet con algún rango ‘correcto’, hacer continuation bet en la mayorí­a de los flops y llevarse así­ la mano. En el lado opuesto, el pro en vivo pensarí­a que la mano no empieza realmente hasta que se haya repartido el turn. A pesar de que sólo uno de ellos está jugando de la manera ‘correcta’, ¿no podrí­an aprender algo el uno del otro?«

Este tipo de grinders son unos maestros como short stacks y han invertido miles de horas en la depuración de su juego push or fold. La especialización da resultado y han hecho un buen montón de dinero, pero seguro que serí­an unos jugadores mucho más completos si también jugasen deep stack. Evolucionarí­an hacia algo mejor o, al menos, introducirí­an nuevos matices en su juego.

«La clave es cuestionarse las cosas, preguntarse por qué. Hay que responder a esta pregunta varias veces en cada mano. Lo sé, la mayorí­a de las decisiones son más o menos automáticas en estos dí­as y uno se siente un poco tonto preguntándose por qué foldea 72o desde UTG o por qué hace apuesta de continuación en un flop 533 rainbow con el 100% de las manos, pero es importante hacerlo. Explicar y justificar las acciones a uno mismo en medio de una mano es la mejor manera de asegurar que se está centrado y que la mente no vaga lejos de la toma de decisiones. De esta manera, siempre se estará alerta y, lo más importante, abierto a nuevas ideas. ¿Cómo vas a mostrar con éxito una segunda pareja tras un check-raise de farol en el river si no te lo puedes explicar a ti mismo? Cuando no se hacen preguntas, tampoco se encuentran respuestas y simplemente se juega como un robot. Y eso es lo que la mayorí­a de los jugadores son en estos dí­as: robots. Si eres bueno siendo un robot y has asimilado todo lo que has aprendido en tus estudios, enhorabuena, probablemente estés ganando un poco de dinero. Pero ya sabes, en el McDonalds también pagan a 12$ la hora. í‰se es el 5% de ROI con el que no debemos conformarnos, aunque la mayorí­a de nosotros estemos demasiado asustados como para intentar otra cosa».

Al margen del éxito, experimentar la creatividad en el poker es lo que o hace realmente divertido y lo convierte en un verdadero reto. La manera de conseguir algo importante no consiste en intentar copiar a los demás. Es rentable y es más que respetable, pero no supone un desafí­o ni para el jugador ni para el aficionado. Ya me gustarí­a a mí­ tener un 5% de retorno de la inversión, pero una vez conseguido eso, ¿por qué no dar un paso más y liberarse de las ataduras del juego mecánico? ¿Acaso el talento ya no tiene cabida en los tiempos que corren? Yo creo que sí­, pero harí­a falta estimularlo y aplaudirlo un poco más.