Gioconews.it organiza en Londres un seminario que se incluye en la programación del prestigioso encuentro sobre el juego ICE VOX, en el que ha invitado a delegaciones provenientes de diversos organismos reguladores y de los operadores más influyentes a analizar los primeros resultados de la liquidez compartida y su futuro más cercano.
Las primeras mesas redondas se han centrado en el análisis de resultados de las nuevas mesas internacionales, así como en los próximos pasos a dar en la ampliación del mercado del Sur de Europa.
Uno de los intervinientes que más titulares ha dejado es Marco Trucco, director asociado de Medios y Desarrollo de Mercado del Stars Group, la matriz de Pokerstars.
Las cifras de los diferentes informes de los reguladores ya permiten intuir que el éxito de la liquidez internacional es incontestable. Trucco ha abundado en las bondades del mercado del Sur de Europa, pero duda de la sostenibilidad del crecimineto que estamos viviendo.
La liquidez compartida es un éxito y las cifras de mercado que comparten los reguladores son claras. Pero esto es solo una parte de la historia.
Como operadores también hemos comprobado la mejora de los indicadores sobre la participación de los jugadores: más días de actividad, más jugadores individuales cada trimestre, más depósitos netos. Esto es lo que es realmente importante. No nos sorprendió, es un efecto que tiene crear una red. Pero reconozco que no esperábamos unos resultados tan buenos.
Claramente, hay diferencias entre los resultados de los distintos países. Eso se debe a que ahora se han convertido en un solo ecosistema. Por ejemplo, la tasa de ganancias y pérdidas no es la misma en Francia, España y Portugal. En términos generales, al menos en PokerStars , los jugadores españoles ganan más que los jugadores franceses.
Cuantas más ganancias se obtengan en España, más aumentarán los volúmenes y el rake en España, lo que se traduce en lo que parece ser un gran crecimiento en España en términos de volúmenes y GGR.. Pero pensar que España está creciendo más de lo que lo hace Francia sería engañoso. En Francia, vemos un fuerte crecimiento en los depósitos netos, que es un indicador igualmente importante de la salud del mercado y significa que la liquidez compartida ha devuelto la energía al poker también en Francia.
La liquidez compartida ha sido un soplo de aire fresco, pero el mercado todavía es demasiado pequeño. Para nuestros jugadores de PokerStars, la liquidez podría ser lo suficientemente buena por un tiempo, pero para los operadores más pequeños dudo que haya ayudado mucho. El mercado sigue siendo muy concentrado y no es competitivo. Y queremos que el póker siga siendo una vertical rentable incluso para nuestros competidores.
La solución que comparten reguladores y operadores a una posible saturación que frene el crecimiento es la inclusión de nuevos países al espacio regulado. Se está hablando con otros reguladores, pero como es lógico, se vuelve a convertir en prioridad hacer valer el acuerdo ya firmado con Italia. Trucco asegura que la puerta a la incorporación de su país de origen se ha vuelto a abrir, pero requiere un esfuerzo conjunto de reguladores y operadores para volver a poner el tema sobre la mesa de la AMD.
La verdad es que algunos de nuestros competidores italianos han detenido la liquidez compartida por razones comerciales. Tenían más contactos y capacidad de presión en ese momento y lograron detenerlo. Ha sido así, es parte del juego. Luego vinieron las elecciones que le dieron poder a un gobierno que parece muy feliz de «castigar» a la industria. Pero puedo decir que, a pesar de todo, Italia todavía puede unirse.
Hablé personalmente con políticos de todos los partidos. Nadie está en contra de la liquidez compartida, les parece bien. Los efectos de presiones negativas pasadas han desaparecido. No hay problemas políticos. El problema es que la liquidez compartida se ha detenido y aún no ha vuelto a encontrar hueco en la agenda de la ADM.
Recientemente tuve una reunión con el nuevo jefe de la ADM, Benedetto Mineo, y debemos ser un poco más convincentes para dar prioridad a la liquidez compartida. Pero no hay ninguna razón externa para retrasar la ejecución del tratado firmado. Es solo cuestión de firmar un documento técnico.
Una liquidez compartida con Italia sería lo suficientemente sustancial como para ser sostenible a largo plazo y la incorporación de Italia significaría más ingresos competencia y crecimiento también para Francia, España y Portugal.
Los reguladores recogieron el testigo en una conferencia posterior, en la que se respiró «gran entusiasmo, gran satisfacción y complicidad entre ellos». Estaban presentes Clement Martin Saint Leon, Director de Mercados de Arjel en Francia; Guillermo Olagí¼e, Subdirector de Regulación de Juegos de Azar de la DGOJ y Manuela Bandeira, Directora de Regulación de Juegos de Azar de Portugal.
La crónica de Gioconews apunta que «todos han expresado su respeto por la decisión momentánea de nuestro país de no participar por el momento en el mercado compartido, pero han pedido que reconsideremos participar como estaba planeado: Todos estaríamos muy contentos de que Italia se uniera a nosotros«.
Sin embargo, en las declaraciones posteriores, los reguladores han evitado ejercer esa presión sobre la AMD que reclamaba Trucco. Olagí¼e no quiso mandar ningún mensaje, se limitó a repetir que «respeta las decisiones de cada jurisdicción».
Los reguladores tampoco han querido confirmar la existencia de negociaciones avanzadas con ningún otro país en particular, aunque «la puerta está abierta». Más complicada sería una apertura al mercado «.com», pues persisten serios problemas para la implantación de las plataformas. El aspecto que mejor valoran los reguladores del mercado del Sur de Europa es el alto grado de seguridad del mercado, que al ser uno de los ángulos de ataque más utilizados por los detractores de la liquidez compartida es el parámetro que menos están dispuestos a poner en riesgo en el proceso de crecimiento.
El propio Olagí¼e admite en el vídeo que los próximos candidatos a unirse a la liquidez internacional deben ser países del espacio económico europeo, tal y como recoge el acuerdo de 2017. Así que nada de «.com».
