Inicio Articulos ¿Y si el Heads Up final de un torneo fuera al mejor...

¿Y si el Heads Up final de un torneo fuera al mejor de 3?

78

Uno de los aspectos que más me ha molestado siempre de los torneos de poker, ya sea como aficionado, como jugador o como director de torneos, ha sido la falta de tensión en los momentos finales del mismo.

Mientras en los torneos en las burbujas, tanto de premios como de mesa final; como en la primera parte de esta misma mesa final, la tensión es máxima; en las partes finales del torneo, cuando quedan entre 2 a 4 jugadores los pactos abundan, y la percepción es que es una fase del juego que sobra, como que tiene que acabarse de cualquier modo y cualquier forma. El ganador recibe muchas veces menos dinero que uno de los derrotados tras pactos entre ellos previos, y el tí­tulo se negocia.

Nada que ver en cualquier otro concurso o torneo deportivo donde la final es el momento culminante.

Así­ que se me ha ocurrido esta idea, y la desarrollo convenientemente. El Heads Up final, en vez de a una eliminación, se harí­a al mejor de 3 partidas (a ganar 2). Similar a lo que se hace en muchos deportes. Tienes que vencer a tu rival 2 veces

Tiene diversas ventajas:

  • Se podrí­an reducir o anular los pactos; ya que al jugar al mejor de 3 el mejor jugador percibe que tiene más posibilidades
  • El salto en premios entre el 1º y 2º podrí­a ser más amplio, algo que gusta a los organizadores, al percibirse que el campeón es más justo, sin rechazo de los jugadores
  • Desde una perspectiva mediática, se ve como algo más deportivo, donde el torneo X lo ganó A al vencer en la final a B por 2-0 (ó 2-1)

El problema (que soluciono aquí­) es que lógicamente las fichas iniciales no son las mismas, y que en el formato al mejor de 3, si se mantienen las fichas darí­a ventaja al que va ganando, y si se empieza 50-50 el torneo se desvirtúa. Entonces he tenido que calcular cómo se dan las fichas equivalentes a cada jugador. Y la solución no es sencilla. El equivalente sale de resolver una ecuación de 3r grado: -2x^3 + 3x^2 -z=0

«z» es el tanto por 1 de fichas que tuviera el jugador al comienzo del Heads Up (por ejemplo, si tuviera el 70% de las fichas totales serí­a 0,7) y «x» el tanto por 1 al comienzo de cada manga de fichas en el formato al mejor de 3.

Pongo a modo de ejemplos el porcentaje de fichas totales (y entre paréntesis el porcentaje en el formato al mejor de 3)

  • 50% (50%)
  • 55% (53,338%)
  • 60% (56,707%)
  • 65% (60,139%)
  • 70% (63,674%)
  • 75% (67,365%)
  • 80% (71,286%)
  • 85% (75,560%)
  • 90% (80,420%)
  • 95% (86,465%)
  • 99% (94,110%)

En este artí­culo no quiero profundizar mucho más en números, porque solo es la presentación de la idea. Así­ que así­ queda expuesta.

Voy a intentar que este formato pueda llegar al vivo o al online. Creo que un torneo largo, serio y televisado deberí­a tener un final más digno, y este formato de Heads Up ayudarí­a a ello. Aunque obviamente también se puede aplicar en Sit&Go

PD: Solo he ideado este formato al mejor de 3 donde empiezan cada jugador con la misma cantidad cada manga. Por ejemplo, si un jugador tuviera el 70% de las fichas y otro el 30%, el primero deberí­a empezar cada manga con el 63,674% y el segundo con el 36,326%). Pero se pueden idear 2 formatos más:

  1. Que en el primero el jugador lí­der tuviera aún más ventaja, para que en el 2.º y 3.º se empiece al 50%.
  2. Que en los 2 primeros el jugador lí­der tuviera la ventaja, pero que en el 3.º fuera 50-50.

Esos formatos los calcularí­a si hiciera falta, pero considero la opción que he propuesto la óptima.

Artículo anteriorManuel Martínez, muy cerca de la mesa final del ME del WPT LAPC
Artículo siguienteCerramos febrero con la Liga Poker Fighters