En su relativamente corta historia, los torneos online han dado pie a varios escándalos de enorme magnitud.
Nicks como «POTRIPPER», «JJProdigy», o «ZeeJustin» se han instalado en el imaginario colectivo como los peores ejemplos posibles de nuestra comunidad. Aunque si hay que centrarse en el aspecto competitivo y en los festivales, probablemente haya que hablar de otro nick, «The_V0id».
Este jugador se impuso en el Main Event del WCOOP en 2007, bajo bandera del Reino Unido. Aquel torneo se convirtió en parte de la historia de Pokerstars al entregar el mayor premio jamás reservado para el campeón en aquellas fechas, casi 1.400.000$.
«The_V0id» se hizo con el título después de pactar con Kyle Schroeder «ka$ino», el segundo clasificado. Su victoria desató una fiebre en los foros, ansiosos por conocer la identidad de la nueva figura online.
No tardó en desatarse el mayor escándalo de su tiempo, cuando Pokerstars procedió a congelar los fondos de la cuenta, medida que hizo pública. Más tarde, y con juicio mediante, se supo que la cuenta estaba a nombre de Natalie Teltscher, hermana del famoso especialista británico en MTTs Mark Teltscher. El supuesto «ghosting» quedó confirmado durante el juicio, y los Teltscher tuvieron que correr con los gastos legales después de retirar la demanda para el desbloqueo de los fondos.
Esta misma situación se ha repetido, paso por paso, en la edición del mismo torneo 11 años después.
Ezequiel Weigl «eze88888» ha sido designado nuevo campeón después de que se haya confirmado la descalificación del tramposo «wann2play», que había calcado el guión de Teltscher línea por línea y se había impuesto en el torneo despúes de pactar el heads-up con el pro argentino.
Esta vez parece que las sospechas sobre la existencia de algo turbio tras la cuenta holandesa que acababa de ganar el WCOOP provinieron del propio Ezequiel. Su experiencia y su calidad como jugador fueron cruciales para hacer saltar las alarmas. Detectó un cambio notable en la calidad de la estrategia y de las decisiones de «wann2play» en los últimos niveles del torneo. Weigel explicó a CódigoPoker sus sensaciones en aquel tiempo.
«El jugador que jugó cuando quedaban los últimos 100 no era el mismo que el de la mesa final. Tenía un juego totalmente diferente»
Ezequiel movió el historial de manos por su círculo de amistades y consultó con otros pros sus impresiones sobre el juego de su rival, y la conclusión fue que en un punto de la partida, el control de las fichas pasó a manos mucho más capaces.
Convencido, solicitó a Pokerstars que acometiera una investigación interna y el resultado no se hizo esperar, con la congelación de los fondos de «wann2play». Igual que en 2007.
Esta vez, el proceso se ha alargado una eternidad, aunque con un mismo desenlace. Weigel ha recibido un inesperado ingreso extra de 272.000$, el dinero que separaba lo cobrado hace año y medio mediante pacto de la cantidad estipulada para el campeón, cercana a los 1.530.000$. El montante íntegro del segundo premio, recuperado del balance de «wann2play», ha sido repartido entre el resto de los jugadores que hicieron ITM en el torneo.
Durante estos 18 meses, pequeñas gotas de información han ido salpicando las redes sociales, a veces mediante insinuaciones y otras como ejercicio lúdico con la intención de descubrir la verdadera identidad del propietario de la cuenta «wann2play». Rumores de aquí y allá han acabado por dibujar una historia de multiaccounting, según la cual «wann2play» sería un nick ideado por un conocido jugador profesional para una cuenta secundaria.
Puestos a encajar un caso de «ghosting» como el detectado por Waigel, lo más seguro es que la cuenta fuera manejada por un establo de jugadores bancados y el pro solo se ocupara de maximizar el ROI en los deep runs. Tristemente, esta ha sido una práctica más habitual de lo que la gente piensa a finales de la pasada década.
