«Esto en vivo no pasa» dicen los defensores de la cansina «teoría» de la conspiración, que defienden sin pruebas que los softwares de las salas de poker están trucados.
Pues bien, ha pasado.
Durante la disputa del Día 2 del High Roller de las World Series of Poker Europe®, los crupiers han repartido dos escaleras reales en apenas 5 minutos.
La primera se la han dado a Kyle Cheong. El board tenía las siguientes cartas 
. El finés Joni Jouhkimanen ha metido all-in en el river con full house (
en mano). Y Cheong le ha pagado más feliz que una perdiz, con 
.
Apenas 5 minutos después, en una mesa cercana, el peculiar jugador francés de pelo rosa Guillaume Darcourt ha ligado otra escalera real. Así ha sido la mano. Shawn Buchanan ha subido pre-flop a 3.500 desde el cutoff. Darcourt ha metido una 3B desde el botón a 9.500. Y Paul Volpe ha 4beteado all-in a 58.000 desde la ciega pequeña. La ciega grande y Buchanan se han tirado. Y el francés ha decidido pagar.
Darcourt ha mostrado y Volpe, 
.
El crupier ha empezado a mostrar cartas y ha firmado su «obra de arte» de nuevo en el turn: 
.
Pues ya veis, en vivo también se ven cosas espectaculares.
En cuanto a la «teoría» de la conspiración, os doy varias razones que, en mi opinión, la invalidan:
Los softwares de reparto de cartas de las salas son auditados todos los años y varias veces por empresas externas. Además, pasan los controles de la Dirección General de Ordenación del Juego, que es la que asegura el juego limpio.
Un gran número de jugadores utiliza software de trackeo de manos (como Holdem Manager 2 o Poker Tracker 4). En el caso de que hubiese algún tipo de desajuste -voluntario o accidental- en los algoritmos de reparto aleatorio de cartas, nos daríamos cuenta, ya que estos programas nos lo descubrirían casi de inmediato.
A las salas no les interesa trucar los softwares, ya que su éxito depende, en gran medida, de la confianza que generan tanto en los jugadores como en los reguladores.
La sensación de que vemos cosas raras en los desenlaces de «muchas» manos puede tener dos causas.
La primera es que el cerebro humano presta especial atención a los casos «especiales», a las manos que se resuelven de forma curiosa o con bad beats -especialmente si nos los meten a nosotros-. Esas las grabamos en la mente y somos capaces de recordarlas durante mucho tiempo. En cambio, las manos que se resuelven a favor de la probabilidad mayor las consideramos normales y no las recordamos.
Y la segunda, que para poder valorar los sistemas de reparto de cartas hemos de ir a los grandes números, no a muestras pequeñas, como puede ser un torneo concreto, 10 o 100. Estamos hablando de cientos de miles o de millones de manos.
La «mala suerte» en el poker puede ser varianza negativa, pero también un recurso para justificar una derrota provocada por errores propios, de los que en ocasiones ni siquiera nos damos cuenta.
Supongo que algunos me trolearéis por esta crítica a la «teoría» de la conspiración. Me encantará leer vuestras razones. Eso sí, os pido por favor que vuestras argumentaciones sean serias y sólidas. Si las salas están actuando de forma fraudulenta, a todos nos interesa saberlo. No obstante, para hacer una acusación así, hay que tener pruebas consistentes.
