El pasado miércoles tuvo lugar en el Congreso de Washington DC una audiencia para debatir el proyecto de ley de Barney Frank sobre el poker online. Este proyecto acabaría con la UIGEA y abriría el mercado norteamericano de una forma regulada a operadores con licencia. A pesar de dialogar durante bastante tiempo no se pudo llegar a un acercamiento de las posturas.
El debate más candente fue el mantenido entre Spencer Bachus, que es uno de los mayores opositores del poker online, y la jugadora profesional de Full Tilt Poker Annie Duke, que fue invitada en representación de la Alianza de Jugadores de Poker. Bachus comparó a los jugadores de poker con adictos a la heroína, mientras que otros dos congresistas compararon el proyecto con permitir a los cárteles de la droga de Sudamérica venderla legalmente en los EE. UU. La jugadora respondió diciendo que esos argumentos serían los que daría un gobierno tiránico como en China o en Irán.
Bachus también hizo referencia al escándalo de Ultimate Bet, sala de poker a la que Annie apoya. Duke respondió que el escándalo es un ejemplo perfecto y que por ese motivo se necesita un sistema regulado.
Los opositores también atacaron con fuerza con los casos de menores que fueron capaces de jugar sin tener la edad permitida.
El congresista John Campbell anunció que va a proponer una modificación de «Stop-loss» al proyecto de ley. Esta modificación significa que los jugadores no podrían perder más de lo que se puedan permitir. Falta aclarar algunos flecos como, por ejemplo, si esta medida será opcional u obligatoria.
En EE. UU. se espera que en dos semanas, Frank presente su nuevo proyecto de ley para que el Comité de la Cámara lo vote. Si pasa la comisión, será llevado al pleno para su debate y posterior aprobación.
