Para toda la comunidad del poker, la figura de Daniel Negreanu, se ha relacionado como la del «Salvador» en todo lo que tiene que ver con el escándalo de Full Tilt Poker. Ha sido de los pocos que siempre han hablado con claridad, y han llamado a las cosas por su propio nombre, sin importarle en ningún momento el «qué dirán» o las enemistades que pudiera crearse dentro del mundillo.
Dicho esto, era casi evidente, que tras la entrevista que Howard Lederer concedió a PokerNews, el jugador canadiense se manifestaría de una u otra manera al respecto. Lo más predecible era lo que acabó pasando. Negreanu acaba de utilizar su videoblog, para hacer unas largas y profundas manifestaciones sobre todo lo que Lederer dijo en esta entrevista.
Aquí os dejamos una traducción de lo que hemos considerado más importante, aún a riesgo de dejarnos en el tintero alguno de los comentarios de Negreanu. Aquí lo tenéis:
«Lederer iba a dar otra entrevista para Diamond Flush, los periodistas más especializados en todo este ‘fiasco’, por lo que me da la sensación de que Howard tomó la decisión correcta al no conceder otra entrevista, porque ahí si que hubiera parecido realmente idiota con un montón de cosas que hubiera dicho.
En toda esta entrevista que dio a PokerNews, no he escuchado nada positivo, nada por lo que poder decir: ‘Ok, Howard, bien hecho’. Solo ha continuado con sus mentiras, tal y como la mayoría de la industria del poker ha escrito en sus páginas.
Creo que todos los simpatizantes de Lederer, deberían leer todo lo que se ha escrito a raíz esta entrevista antes de posicionarse a favor de Howard, y así, como mínimo entender de lo que se está hablando, y el punto de vista de todos el mundo especializado, ya que hay un montón de preguntas que Howard respondió, pero que de hecho le incriminan a él mismo«.
Dicho esto, Negreanu introduce la voz de algunos bloggers del mundo del poker, como es el caso de Bill Rini, dando su propia opinión sobre la entrevista concedida por Lederer:
«Creo que la única motivación de Howard para dar esta entrevista, era lavar su propia imagen. Creo que él siente que tiene un rol muy importante en la historia del poker moderno, y me da la sensación de que se sentiría realmente contrariado si su ‘legado’ fuera la opinión que todo el mundo tenía de él antes de la entrevista«, dice Rini.
Tras hacer una valoración global sobre lo que ha significado para Negreanu esta entrevista concedida por Lederer, el jugador canadiense entra un poco en detalle sobre lo tratado en ella, valorando algunos puntos más concretos:
«Algo que me molesta especialmente de las palabras de Lederer, es cuando dice que estaba pensando en los jugadores cuando durante tanto tiempo se mantuvo en silencio. ¡Es algo estúpido! Nadie pedía que se llegara a un acuerdo para la compra de FTP y la devolución del dinero. Lo único que los jugadores esperaban en estos 18 meses, era un simple comunicado. ¡Yo lo podría haber escrito por ti! Algo que dijera algo así como: ‘FTP hará todo lo posible para que los jugadores recuperen todo su dinero, lo antes posible‘ «
Tras esto, Negreanu llama a Lederer «mentiroso» una vez más, cuando se refiere a tantas veces como ha contestado «I don’t know» (no lo sé) a las preguntas del entrevistador:
«¿No sabías que el DoJ iba a investigar la compañía? ¿No sabías que los clientes de FTP se preguntaban por el estado de los pagos justo antes del Black Friday? ¡Todo el mundo en el mundo del poker sabía que FTP iba a ser investigado por el asunto de las transferencias a tarjetas de crédito!»
«Así pues, existen dos posibilidades reales. Opción A: Estás mintiendo completamente. Opción B: Realmente no tenías ni idea de toda esta ‘movida’, pero obviamente, ¡deberías! Eras el presidente de la compañía, por lo que era responsabilidad tuya conocer el estado financiero de ella. Si otro presidente de alguna compañía se tomara con tal pasotismo su trabajo, estoy seguro que sería despedido al momento«.
Tras esto, escuchamos la voz de Kim Lund, un consultor sobre temas relacionados con el juego, que profundiza en lo que justo anteriormente estaba hablando Negreanu.
A continuación, el canadiense toca otro de los temas que le han dejado desconcertado sobre las palabras de Lederer: las cuentas bancarias:
«Y entonces, dice esa estupidez de: ‘si tuviéramos todo el dinero de los jugadores en la misma cuenta bancaria, seríamos mucho más vulnerables… (gesto de indignación). En primer lugar, decir que tener el dinero de los jugadores en una sola cuenta, es lo más standard que hay, eso sí, con una política de la compañía, estable como tienen otras. En segundo lugar, me parece algo realmente estúpido ese miedo a tener todo el dinero de los jugadores en una cuenta. ¿Quién dice que puedes abrir 10, 20, 30, 40, 50 cuentas diferentes para el dinero de los jugadores? Siempre y cuando el dinero de esos jugadores esté diferenciado del dinero de la compañía, no hay ningún tipo de problema o suspicacia de que el alguien pueda meter mano a ese dinero, que por otra parte, es exactamente lo que vosotros hicisteis«.
«Luego dices que todos los esfuerzos que hicisteis, iban en la línea de hacer todo lo posible para devolver el dinero de los jugadores. Hmmm, algo no me cuadra. No sé qué tiene que ver el comprarse un Audi Quattro con devolver el dinero de los jugadores».
En ese momento, hace aparición la voz de Todd Terry, ex-miembro de la fiscalía, y menciona una especie de conversación que Lederer tuvo con Dwan justo antes de que explotara el Black Friday:
«Al final de la entrevista, Lederer dice algo que encontré sencillamente aterrador. Por lo visto se sentó con Tom Dwan, y le pidió que devolviera un millón y medio de dólares, porque ese dinero permitiría a la compañía mantenerse a flote un mes más, que era el tiempo que necesitaban para que el acuerdo con PokerStars pudiera llegar a ser una realidad. Y yo me pregunto: ¿lo está diciendo alguien que ha recibido más de 42 millones de dólares, y ahora se niega a poner de su bolsillo un millón y medio, y le está casi pidiendo limosna a Dwan?»
Y ahora, vuelve Negreanu: «Si eso era tan importante para ti, ¿por qué no pusiste túel millón y medio? No deberías tener problema para reunir ese dinero…Oh, espera… Claro, sino no te podías comprar el Audi Quattro».
Durante todo este vídeo, Negreanu no ha dejado en ningún momento de incrustar pequeñas intervenciones de distintas personalidades. Ahora es el turno de Wendeen H. Eolis, consultora legal, y una de las personas que más hemos tenido que atender vía Twitter en este tiempo, por sus esclarecedoras impresiones sobre todo el asunto FTP. En esta ocasión, Negreanu le hace un hueco en este vídeo, mientras dice algo tan breve como rotundo:
«Ha probado que no tiene ni idea sobre cómo gestionar una compañía de forma segura«.
Y vuelve Negreanu:
«Deberías haberte dado cuenta de esto mucho antes. No era tan difícil. Simplemente cerrar el chiringuito, retirarte, y dejar tranquilo a todo el mundo. Pero en vez de eso, continuas diciendo que tomasteis la decisión correcta, que eso era lo que había que hacer…. Los hechos hablan por si mismos. Y siempre hablando de que no querías truncar el acuerdo con PokerStars«.
«Con Ray Bittar a la cabeza, nunca se hubiera llegado a ningún acuerdo. Vosotros no tuvisteis nada que ver con el acuerdo con PokerStars. Fue el DoJ quien habló directamente con PokerStars, y le comunicó que vuestro intento de acuerdo se había ido al garete. Vosotros fuisteis completamente inútiles en este proceso«.
«¿Qué te ha hecho Ray Bittar? ¿Por qué te muestras tan protector hacia él? Tal vez tenga algunos secretos que guardar, tal vez haya alguna información que no quieras que sepa el DoJ, o es que simplemente sois tan buenos ‘colegas’ que no quieres herir sus sentimientos…La verdad es que algo me huele mal«.
«Hay dos partes bien diferenciadas en todo lo que respecta al escándalo de FTP: ¿Por qué la compañía quebró y qué pasó tras el Black Friday? Son cosas totalmente distintas, pero Howard se esfuerza en unirlas, y eso no es cierto, en absoluto. El dinero desaparecido, la falta de información, la falta de cuentas segregadas… Nada de eso tiene que ver con la investigación, y si, en cambio, con Howard, Ray y Chris. Al fin y al cabo, ellos tres tenían la mayor parte de la posesión de la compañía, más de una tercera parte. Básicamente, ellos actuaban como una alianza, aunque el que se suponía que estaba al frente de todo, Ray Bittar, no estuviera cualificado para gestionar una compañía de más de un billón de dólares. Y ahora, encima, Howard se muestra molesto porque John Juanda se mostrara reacio a que Ray estuviera al frente de todo. ¡Él tenía razón! Era un incompetente«.
«Juanda en ningún momento se mostró reacio a devolver su parte de la deuda. 100% él hubiera devuelto todo lo que le tocara. Pero además de eso, le acusas (refiriéndose a Lederer) de que él (Juanda) se oponía al acuerdo con PokerStars. La verdad, es completamente irrelevante si Juanda era o no favorable al acuerdo con PokerStars. No importaba en absoluto lo que él firmara o dejara de firmar, y túeso lo sabes. Es vergonzoso que ataques ahora a Juanda por cualquier cosa. Fue una de las primeras personas en decir ‘Este tío es un idiota‘ (refiriéndose a Bittar). Te guste o no, una cosa ha quedado demostrada: Juanda estaba en lo cierto«.
Tras esto, Negreanu menciona otra de las grandes personalidades relacionadas con Full Tilt Poker: Phil Ivey:
«Phil Ivey, deliberadamente, quiso desentenderse de la compañía tras el Black Friday, máxime cuando seguíais aceptando depósitos, aún sabiendo que la compañía estaba hundida en la mierda. Lo único que hizo Ivey fue apartarse de vosotros, de todas vuestras actividades criminales. La verdad, espero que algún día, todos los implicados darán su punto de vista en todo este asunto, incluido Phil Ivey, porque me gustaría escuchar su historia y su percepción. Y por cierto, ni una mención en toda esa entrevista de más de 7 horas, a la ‘White Night‘, en la que Ivey viajó a Dublín para reunirse con 3 posibles compradores de la sala. ¿Por qué? Porque solo estabais dispuestos a vender la sala, siempre y cuando el acuerdo fuera beneficioso para vosotros. Poco os importaba entonces si los jugadores recuperaban su dinero o no. Solo queríais vuestro propio beneficio«.
«La verdad, en todo este tiempo, uno de los mayores problemas que he visto, ha sido que hayan continuado aceptando depósitos procedentes del resto del mundo, una vez explotó el Black Friday, aún sabiendo que los fondos nos estaban en ningún sitio. Cuando la página web fue bloqueada por el DoJ, decía algo así como ‘los fondos están en un lugar seguro’. Ahora sabemos que eso no era cierto, en absoluto. ¡Y vosotros lo sabíais! No me importa lo que pensaran los abogados en aquel momento, o los miembros del DoJ. ¿Qué pasa con vosotros? ¡Lo sabíais todo! ¿Qué pasaba si entonces, un chico en Londres ingresaba 1.000$ en la sala? Automáticamente ese dinero estaba perdido. ¿Qué tipo de sistema es ese? Tal vez no suene como una definición real, pero la verdad, suena bastante como una ‘Ponzi Scheme‘. Lo que deberíais haber hecho, y de esto estoy 100% convencido, era cerrar a cal y canto la compañía, y no aceptar ni un solo depósito más«.
«Has tenido la oportunidad de decirle al mundo cuáles han sido vuestras cagadas, de lo que sois culpables, lo que habéis hecho, pero en vez de eso, y esto me hace gracia, te limitaste a decir: ‘Mirando atrás, la verdad, me hubiera gustado imponer todavía más mi forma de pensar´. ¿Cómo tienes el valor de decir eso? Mantuviste a Bittar en el cargo muchísimo tiempo, sin hacer ni caso a lo que te decía el resto de propietarios, ¿y ahora dices eso? No quisiste escuchar la opinión de gente muchísimo más inteligente que tú, como Perry Friedman o John Juanda, los cuales te dijeron una y otra vez: ‘Ray no es capaz de llevar todo esto’, pero para ti todo estaba en orden. ¡Ese es tu problema! Túy Chris, juntos, hasta el final. ¿Pensabais o no que Ray estaba haciendo un gran trabajo para vuestra compañía? Sed honestos. ¡Ray estaba al cargo de todo gracias a vuestro apoyo, el de Chris y el tuyo propio! ¡Asumid la culpa! Pero no, eso no lo hacéis ni lo habéis hecho nunca. Según vosotros, no tenéis ningún tipo de responsabilidad en todo esto. En 7 horas de entrevista, no has sido capaz de decir en ningún momento: ‘¿Sabes qué? La cagué. Metí la pata‘. La verdad, no tengo la más remota idea cómo puedes dormir por las noches»
Y ya concluye:
«Podría seguir hablando de toda esta mierda, pero si realmente queréis saber más o sacar vuestras propias conclusiones, os invito a que escuchéis con atención la entrevista completa de Lederer, y leías los miles de blogs especializados que podréis encontrar por la red».
«Lo que está claro tras esta entrevista de Lederer, es su intención de volver a entrar al mundo del poker. De hecho, se le ha visto jugando en el Ariah y el Bellagio, riendo, bebiendo, gastando el dinero de la gente… La verdad, yo me siento mal viéndole disfrutar, mientras se gasta el dinero de los jugadores. Hay un montón de gente que sigue con su dinero retenido en la sala, mientras que Lederer está por ahí bebiendo y pasándolo genial. No tienes ningún tipo de respeto por esta gente. ¿No podías esperar por lo menos hasta que la gente recupere su dinero? Has esperado todo este tiempo, ¿por qué no esperas un poco más? ¡Muestra un poco de respeto! «
Con esto, Negreanu pone fin a esta larga entrada a su «Weekly Rant«, no sin antes mencionar, que en futuras ediciones, le gustaría hablar un poco de poker (de verdad), profundizando en el 13er brazalete de Hellmuth, cómo lo ganó, etc, etc.
Si queréis escuchar las palabras de Negreanu de su propia boca, aquí os dejamos el video en el que repasa toda la situación y los acontecimientos relacionados con Full Tilt Poker:
