La estructura de los eventos WSOP® «pequeños» (éste de 1000 libras) es una estructura que las ciegas suben lentamente (cada hora, doblando cada 2 ó 3 niveles con irregularidad) pero dando muy pocos puntos (3000 en éste, 4500 en los de 1500$ de Las Vegas). Ps voy a explicar un poco como fueen este Evento#1 de las WSOPE.
En la primera mesa me ponen con la guapísima Liv Boeree, los demás jugadores son desconocidos. En la quinta mano del torneo, a los menos de 10 minutos de empezar viene una de las manos importantes. Liv hace call UTG a 25, yo raiseo a 100 desde mid con 
-Ella tiene un set, con cualquiera de las cartas de la mesa sería lógico su forma de apostar. Son 3 combinaciones de cartas para cada set posible, e incluso el check-call en el flop con deep stack (no puede evitar que el rival busque el color y si le sale poder foldear a poco coste). Son 12 combinaciones posibles de carta y si es así tiene 10 outs para ganarme (que es un 3 a 1). Si le hago all-in es factible que pague tiene 2 a 1 en odds (algo menos) y al no conocerme puede ponerme en un overpair. Hacerle call sería francamente peligroso.
-Ella tiene un Ax de color. Tiene 9 outs para nuts o top flush. 3 más para una pareja de ases y en otro caso puedo inducir al farol. Son 10 combinaciones de cartas. El push es la mejor opción aquí también. Si lo hago es probable que pague (aunque no tanto) y si hago call le dejo un value a huevo si completa el color o un bluff muy caro y una decisión difícil para mí si se dobla carta (aunque probablemente ella me haría antes con un set que una escalera)
-Ella tiene algún tipo de overpair (son 6 combinaciones para cada pareja). Si hago all-in es muy improbable que pague y está drawing dead. Si hago call como mucho puedo sacarle una pequeña value (salvo que haga un 2 outer-set). Aunque es mejor hacer call no hay mucha diferencia.
-Unas dobles o pareja con proyecto de escalera: Tendría 4 outs en el caso de pareja y casi drawing dead. El push podría ser pagado sólo con dobles altas y hacerle foldear lo demás. Con el call podría sacar una value.
La decisión es difícil, pero además se dan las siguientes circunstancias a tener en cuenta:
–Liv Boeree, no es una chica guapa tonta, es astrofísica y tiene más de 160.000$ en ganancias en torneos. Podría jugarse el torneo si lo cree necesario y del poco rato que la tuve en la mesa se hace respetar
-No había jugado ninguna de las 4 primeras manos (no es ninguna muestra fiable pero no tengo nada más a manos)
-No lo sabía en ese momento, pero la BB era su novio (no sé si le importará a Negreanu), con lo cual su rango era más estrecho (por cierto, entre 300 jugadores del día 1B que «casualidad»que les toque al lado, no¿?)
-Sobrevaloré la posibilidad de que tuviera Ax de color (desde AK a pesar de no raisear preflop a A2) y minusvaloré la posibilidad de overpair o connectors que hubieran ligado dobles o pareja con escalera. La verdad que si tiene Ax de color es más lógico un call. Me permite ligar color inferior al suyo y se deja carta gratis para ligar nuts con decisiones fáciles en el river y no me permite pushear en el turn.
-Un raise que no fuese all-in es más sospechoso y creo que absurdo.
-Decidí hacer push y tras varios minutos de pensar (todos los movimientos tanto suyos como míos fueron lentos y la mano muy larga) foldea. Se queda con mal sabor de boca como si le hubiera robado la mano.
-Si en ese momento pensé que lo más probable era un set o Ax de color, ahora creo que lo más probable era set, overpair o dobles 9-7 o 7-5.
Rompen la mesa y me voy a otra al puesto 10. A mi izquierda tengo un niño rubito hipertight con cara del norte de Europa, pero imagino que en cuanto las ciegas suban se volverá un hiperagresivo y más en pelea de ciegas (pero se va antes fuera cuando sus KK pierden contra JJ de otro jugador). Del puesto 2 al 4 son tights veteranos (el 2 quizá algo más loose). El puesto 5 es el mejor jugador, muy loose preflop y muy agresivo postflop, que además de jugar bien tuvo suerte y se hinchó a eliminar jugadores y de pillar fichas. Los puestos 6 y 7 fueron variando y por el 8 pasaron diversos jugadores a cada cual peor, primero una chica que faroleó aun pot committed, luego un big stack hiperloose que regaló sus fichas y luego otro big (este mejor jugador) que perdió sus ases contra el jugador 5. A la derecha tenía una española, Maite Martínez, bastante tight.
La verdad que en esta mesa el jugador 5 fue el que llevó la batuta en todo momento y fue muy difícil de leer. Tuve pocas manos participativas, unos reyes que jugué pasivo por bote pequeño contra Maite, un robo fallido contra ella misma. Algún 3-bet y poca historia durante unas horas. Tuve dificultades para moverme. Un juego muy loose, un stack pequeño (aunque todos los jugadores salvo el 5) que daban poca posibilidad de especular y la espera de los antes para amplificar el rango de manos dieron de mí una imagen tight.
En un momento determinado el jugador 2 hace call, el jugador 5 hace raise, el jugador 9 (Maite estaba eliminada, recién llegado a la mesa) hace reraise all-in y yo con Aks pusheo. Los otros 2 se tiran y mi rival muestra Ako para partir el bote.
Entran los antes, que son 25 puntos (casi el 1% del stack inicial del torneo) que hacen los botes más jugosos. Un 3-bet ante un robo de cut-off, button o puesto 5 se hace casi obligatorio. No tuve opción a hacerlo. Las 2 veces me venía 3 beteada la BB y tuve que abandonar
Y justo cuando el aroma a la cena invadía la mesa llegó la mano de mi eliminación. Hago raise desde early con Aqo a 3 ciegas. Tengo 19. Ante un 3-bet tengo que acabar all-in salvo que haya un 4-bet o sea un jugador de los extremadamente tight. El puesto 5 hace call(¿?¿?) que me sorprendió (rango amplísimo) pero esperaba un fold-raise de él. A saber lo que lleva y otro jugador muy débil y loose con 18 ciegas hace call también (ahí lo tiene a huevo para hacer un all-in de squeeze, hacer call es francamente absurdo.
El bote es de 11 ciegas y tengo 16 detrás.
El flop es 7-5-4, no me ayuda. Prácticamente, salvo conectores bajas el dilema es si tienen o no pareja.
La probabilidad de recibir pareja de mano es 1 entre 17 (un 6% aprox) y los rangos de call de ambos son de quizá un 30%. Luego hay 1 entre 5 de que tengan pareja y en casi cualquier otro caso iría por delante. Quizá fue optimista en mi apreciación, pero eran muy loose (el 5 había llegado a ir con cartas sin sentido como J4off): Si es así habría 4/5*4/5 que es 16/25 un 64% de que no tuvieran pareja en mano ninguno de los 2 (aunque debido a los conectores ese porcentaje sería menor, y por otro lado muchas parejas se hubieran reraiseado que hace que eso sea mayor).
En cualquier caso las alternativas son check y regalar el bote u all-in pero tenemos lo siguiente:
-Ninguno de los 2 tiene pareja ni han ligado (más o menos 3 posibilidades de 5). Si hago all-in o me llevo el bote o paga alguien estando por detrás (ganando 1 de cada 4 como mucho si no está dominado o mucho menos si lo está). Me llevo 11 ciegas. Si hago call con 4 cartas en sus manos y robos posteriores es muy difícil que me lleve la mano (lo haría el 5 casi seguro)
-Uno de los 2 tiene alguna pareja: Si paga (lo cual es muy posible por lo loose que son además de ser probablemente muy claro, aunque probablemente muchas parejas se hubiesen reraiseado)) tengo 1 posibilidad de 4 de ganar la mano aún, no me dan las odds pero tengo una salida
-Si tiene un set (9 combinaciones) o una escalera (16 combinaciones de 8-6 francamente posibles más 16 de 6-3 no tan posibles) estoy prácticamente drawing dead)
En conjunto veo algo más rentable el push, aunque la veo al límite (y por los jugadores concretos) en otra situación quizá hubiera entregado el bote. Hago all-in, y el jugador 5 tras vacilaciones, sudores y dudas hace call (mientras duda sé que lleva algún tipo de pareja y que si paga ganaré un 25% de las veces solamente). Al final hace call y el otro jugador se tira. Tiene 8-8 (por qué no reraiseó¿?). Lo tengo difícil y dependo del azar. El turn es un 8 que le da set y sólo me salva un 6 para split. El river es un 4 que le da un full que me patea el culo derechito a la calle…
Las claves:
-Falta de agresividad a la espera de los antes donde esperé para robar. Quizá hiperajusté mi juego a un rango demasiado tight. Aunque creo que obré por lo general correctamente
-La jugada de mi eliminación. Creo que el all-in es correcto con rangos del rival muy loose (como era el caso). También tengo mis dudas pero creo que la jugada es correcta también. Hubiera sido distinto en rangos de jugador normal. Pero fue clave que cuando hice el raise preflop esperaba o llevarme la mano o un re-raise. Otro gallo hubiera cantado si el segundo caller hubiese hecho squeeze (hubiese hecho call y el 5 a saber) o fold. (El bote hubiese sido menos jugoso, aunque sólo siendo el 5 el rival quizá hubiera acabado allín debido a sus rangos)
UNA ENTRE 221: Un problema curioso de Omaha que me expusieron. Si un jugador tiene 
