Un lector me pidió que comente dos manos. Una fue jugada en una mesa cash y la otra en un torneo. Los temas son interesantes por sí­ mismos y además ayudan a puntualizar sobre las grandes diferencias entre los torneos y el juego cash.

Situación Número 1

«En un juego cash Texas Hold’em $10-$20 recibo par de nueves y considero raisear, pero como estaba en posición media-temprana, decidí­ en cambio hacer call. Nadie raiseó, y cinco jugadores vieron el flop, que fue 4-4-2 de diferentes palos.

«El jugador en la ciega pequeña abrió apostando. Estaba considerando si raisear o ver su apuesta, cuando un oponente a la izquierda de la ciega pequeña se me adelantó en el golpe. Yo sabí­a que la ciega pequeña frecuentemente sobre-jugaba sus manos y le gustaba salir apostando – o incluso raiseando – con manos mediocres, o a veces con nada de nada.

«El raiseador se consideraba a sí­ mismo un jugador muy fuerte, es cierto que siempre podí­a poner a sus oponentes en una mano, pero no estaba ni cerca de ser tan bueno como creí­a. Tení­a debilidad por las cartas suit, y jugarí­a habitualmente casi todas estas manos.

«Así­ como estaba bastante seguro de que mi par de nueves era mejor que la mano de la ciega pequeña, no estaba seguro con respecto al raiseador, ya que para mí­ es difí­cil ponerlo en una mano. Podí­a tener par de Reinas, Jotas, o Dieces y no haber raiseado antes del flop. También podrí­a haber tenido una mano como K-4 suited, o incluso podrí­a estar raiseando un draw con A-3 o A-5. Un par de Seis, Sietes u Ochos, o aún A-K eran también alguna de las posibilidades.

«Quedan por jugar dos jugadores después de mí­, y creo que uno de ellos hará un cold-call al raise y el otro abandonará su mano. Más aún, espero que la ciega chica haga call o re-raisee. Pensando en que sólo tengo dos outs y que podrí­a no ganar aunque pescara otro nueve, decido foldear mi mano. ¿Cual es la jugada correcta, basándome en el análisis de los otros jugadores?»

Mi respuesta:

Esta parece ser una de esas situaciones en que raisear o foldear es muy superior a ver la apuesta. Un call no te ayuda mucho, e incluso puede atraer a jugadores adicionales que probablemente tirarí­an sus manos si raiseas. Más aún, un call no te ayuda a definir que manos llevan los dos jugadores que ya han actuado.

Dado que la ciega pequeña juega dos cartas cualesquiera en la mayorí­a de las circunstancias, es más probable que no lleve nada a que lleve uno de los dos cuatros restantes. Si el segundo jugador no lleva el cuatro, el sólo verá tu apuesta si re-raiseas, planeando hacer check-raise en el turn, cuando se dupliquen los lí­mites de apuestas.

Pero si le apuestas tres veces en el flop y pasas en el turn, tienes algunas opciones a tu disposición. Puedes apostar si crees que ninguno de los dos tiene un cuatro o un over-par mayor que tu par de nueves, o puedes pasar detrás de ellos y ahorrar una apuesta si, en realidad, estás vencido. Si no lo estás, pasar en el turn podrí­a incluso inducir un bluff en el river, el cual fácilmente podrí­as ganar con tu par de nueves.

La clave de tu decisión es el jugador engañoso que actúa inmediatamente antes que tú. Yo podrí­a asumir que él hubiese raiseado antes del flop con AK, o con par de Ases, Reyes, Reinas o Jacks, así­ que descuento las posibilidades de que tenga una de esas manos. Un par de dieces es una posibilidad, como también lo es un cuatro suitado con un as o un rey. También podrí­a tener un par de ochos, sietes. seis, o aún cincos. Ya que tu mano es potencialmente mejor que la mayorí­a de sus probables manos, mi inclinación, si estuviera en tu pellejo, serí­a raisear, aunque foldear no es una mala decisión tampoco. Después de todo, la ciega pequeña, a quien no puedes ponerla en una mano porque podrí­a llevar cualquier cosa, podrí­a justamente tener una mano verdadera esta vez. Como es más difí­cil vencer a dos oponentes que a uno, foldear es una buena opción también.

Situación Número 2

«Estoy en un torneo hold’em limit con rondas de 20 minutos y ciegas que se duplican en cada ronda. Estamos en una mesa final, quedando cinco jugadores, y tengo el segundo stack más alto, cuando recibo Ah- Qh Under the gun (3ª posición). Raiseo, y todos, excepto la ciega pequeña, que es el chip leader – aunque no por mucho- foldean. El flop contiene una jota y dos corazones pequeños. La ciega pequeña sale apostando en el flop, y le leo una jota. Pago, ya que tengo dos overcards que pueden armar un gran par, así­ como un proyecto al mejor color posible. Pero el turn no ayuda, y tampoco ayuda el river. Ambos pasamos, y él gana el bote con K-J.

«Retrospectivamente, pienso que debiera haber foldeado su apuesta en el flop. Siendo sólo dos, y cada ficha tan vitalmente importante, este no parecí­a el mejor momento para continuar con un draw».

Mi respuesta

Si este fuera un juego cash, claramente es correcto hacer call con tu mano. Pero era un torneo, y como eras el segundo en fichas, esta era una mano que no necesitabas jugar. Si hubieses tenido un liderazgo sustancial sobre el jugador que va tercero en fichas, podrí­a haber sido correcto el call en el flop, con la esperanza de armar tu flush y tener dos rondas de apuestas adicionales para castigar a tu oponente. Pero una vez que el apostó en el turn, debieras haber soltado tu mano. En este punto, tus posibilidades de mejorar estaban reducidas, y te quedaba una oportunidad menos de castigarlo si tení­as la suerte de armar tu mano.

En un torneo no-limit podrí­as haberle raiseado all-in en el flop, si pensabas que habí­a alguna posibilidad de que se desprenda de su mano. Como raiseaste después del flop, un buen jugador podrí­a leerte un over-par y no poner en peligro su liderazgo. Pero en un torneo limit probablemente no induzcas un fold. Raiseando, a no ser que tu oponente lleve A-K y estuviera dispuesto a foldear al enfrentarse a un raise.

Pero todo esto son especulaciones y conjeturas. El asunto clave aquí­ es que no tení­as necesidad de jugar esa mano en primer lugar, y podrí­as haberla soltado con una pérdida mí­nima de fichas una vez que tu oponente apostaba el flop.

La sabidurí­a convencional dicta que hay que atacar al pequeño stack y evitar el grande. Por supuesto, si te flopean una mano invencible, aprovecharás la oportunidad de reducir en fichas el stack del lí­der hasta dejarlo bajo mí­nimos, pero en este caso túeras el zorro, no el perro de caza.
En retrospectiva, hubieses hecho mejor esperando oportunidades de castigar a los pequeños stacks. Si esta mano la hubieses jugado contra un pequeño stack, se hubiese justificado que le raisees dejándolo all-in. Después de todo, no podí­as salir herido por apuestas en el turn y el river, y con nueve outs para el flush, más tres Reinas adicionales más tres ases que presumiblemente te llevarí­an al liderazgo, esta es una jugada que vale la pena, particularmente cuando te das cuenta de que cada jugador adicional eliminado te garantiza una escalada en la escalera de pagos.

rel=»nofollow» href=»http://www.pokerpages.com/articles/archives/krieger42.htm

Acerca de Lou Krieger

Lou es autor de 11 libros de gran venta, y co- autor del conocido «Poker for Dummies».
También ha escrito más de 400 columnas y artí­culos de estrategia de poker.
Es el editor de Poker Player Newspaper.
Entre sus libros mas importantes se cuenta «La Biblia del Poker»