Pocas veces he sido tan criticado por una jugada, aunque a la vez otras personas la vieron correctí­sima. Y creo que la jugada de mi eliminación bien merece un artí­culo entero. Antes de explicar la jugada quiero comentar unos puntos que creo deben quedar claros:

-El poker es un juego de azar y habilidad entremezcladas, por más que la mayorí­a de la gente busque elevar un factor en perjuicio del otro. El poker es como un dado que se lanza, donde a priori tendrí­an tres caras de un dado cada uno, pero que si un jugador es mejor que otro, podrí­a adueñarse de una cuarta cara. Pero ya no más. Todo jugador que está en una mesa tiene opciones de ganar.

-Por tanto el póker sólo buscas situaciones favorables. Argumentos como «yo no me juego el torneo en un 60-40″ suelen ser absurdos». El torneo te lo estás jugando siempre. Es lo mismo hacer all-in desde el button con 5 ciegas con K-9s que esperar a tener damas desde UTG con 40 ciegas para llegar al final. Tu mano en el primer caso es peor, pero el rango del rival también.

-La mayorí­a de los jugadores (aunque respeto su opinión) que han criticado mi eliminación se basan, no en aspectos matemáticos del juego o en sus rangos, sino en el hecho de que ven una jugada muy débil para jugarse el torneo, independientemente de si tuviese o no una expectativa positiva. Y el torneo hay que jugárselo siempre. Y es lo mismo pagar un all-in de 4 bet y 45 ciegas y tener KK o hacer push en el flop con dobles proyecto. En todos estos casos lo hacemos porque tenemos expectativa positiva (o así­ lo creemos) aunque sepamos que estamos vulnerables a la eliminación

-Al final de un torneo, independientemente de si han jugado 10 jugadores o 10.000, sólo queda 1. Todos los demás quedan eliminados porque se han expuesto a la eliminación, y la mayorí­a de ellos de forma correcta. El ganador normalmente ha estado al filo del abismo unas cuantas veces, y no ha sido la prudencia lo que le ha llevado hasta allí­, sino el azar (al margen de su habilidad)

-Además, uno de los mejores consejos que me han dado fue de Isaac Mayolas cuando me empezaba a meter a fondo en esto, y es a aprender a ser consecuente con tus lecturas (nada de «te gano pero foldeo»), consejo que luego me darí­a Vedast también.

Visto esto pasamos a comentar la jugada de mi eliminación. Esta es la descripción:

Ciegas 200-400 (50). Tengo 30.000 (empezamos con 15.000 y la media estarí­a en relativamente 17.000 o así­). Soy SB y junto a la BB somos los chipleaders de la mesa (en ese momento no tení­a claro quien cubrí­a a quien). Recibo KJo y me llega la mano foldeada, subo a 1100, él me resube a 6000, yo pusheo y él hace instacall y tiene AQ.

Analicemos la jugada:

-Estoy jugando hiperagresivo pero a la vez la mesa es extremadamente loose. La fortuna ha estado de mi lado hasta ese momento y por eso he doblado (por más que digan lo contario, siempre que subes el stack es debido al azar, y siempre que bajas a la mala suerte).

-Subo con KJ off como hubiera subido con un rango muy amplio. Al rival no lo conozco mucho, pero me parece un jugador tight agressive y probablemente sea buen jugador, aunque aún es pronto para decirlo. Mi raise es a 1100

-í‰l me resube a 6000. Aquí­ sólo tengo 2 opciones (fold u all-in, incluyendo el stop & go). Si foldeo pierdo 1100, y para la mayorí­a de crí­ticos es la opción lógica «para no meterse en problemas y no jugarte el torneo sin necesidad». Pero el torneo te lo tienes que jugar siempre, simplemente hay que buscar las opciones que tengan esperanza positiva.

-El stop&go no lo considero, porque hay demasiado stack detrás.

-Para el all-in en cambio hay que hacer rangos y números. Lo único que sé es que voy a ser coherente con mi resultado. Si me sale favorable a hacer all-in lo haré y si mi sale a hacer fold también.

-Aquí­ voy a poner los cálculos como los hice (en vivo no existe el poker stove).

Creo que este jugador es relativamente bueno (sabe que puedo subirle con muchas manos) pero a la vez es un torneo de 660€ y no quiere jugárselo a un flip o mano con similar rango porque es chipleader y es demasiado pronto.

Es decir, creo que tiene incentivos a raisearme con un rango amplio y a hacer call con un rango estrecho.

-Le pongo en un rango de raise aproximado de 25% de manos (de 1225 manos posibles son algo más de 300)

-Le pongo un rango de call de 99+, AQ+ y como mucho 88, KQ o AJ. Excluyo del rango que tenga ases. Lo cual es entre 50 y 80 manos posibles. Como veo más factible el valor conservador redondeo a 60 manos lo cual es un 20% de call.

-Contra el rango de call creo que gano aproximadamente una tercera parte de las veces.

Con lo cual quedarí­a así­:

-Si hace fold, un 80% de las veces, gano 6500 puntos (6000 del raise + 500 de los antes)

-Si hace call, el 20% de las veces, me pertenece 1/3 de un bote de 65.000 (que son 21.667, que es perder aproximadamente 8000 puntos)

-Tengo 4 veces más opciones de ganar 6000 que de perder 8000, lo cual tiene una expectativa muy favorable. El bubble factor es mí­nimo y el factor de desigualdad de juego en la mesa pequeño relativamente a eso.

-El push (según esta lectura) es claro. Otra cosa es que en los rangos me hubiese equivocado (por ejemplo.: su 3-bet es más tight o su call más loose), pero he sido consecuente con esta lectura, y eso siempre debe hacerlo un jugador de póker. Su instacall me hace dudar al respecto de si he puesto bien sus rangos.

-El resultado es meramente anecdótico (aunque sea ponerse chipleader del torneo o irme a la calle). Es un error hacer por ejemplo un call a un all-in, que sea un flip y si se pierde el flip decir que te has equivocado, y si lo ganas decir que has hecho lo correcto.

-La jugada correcta no siempre es hiperagresiva. Tuve una controvertida anterior que demuestra eso (un jugador con 14.000 puntos raisea desde hijack 800 –nivel 150-300 (25), cutoff hace call y yo desde button con A5s hago un squeeze a 2300. Sólo paga el original raiser. Es un hombre de avanzada edad y seguramente straightforward y muy tight. El flop sale A-10-x rainbow, mete 4000 y foldeo directamente el top pair, ya que su rango está integramente por encima (o set, o pareja de ases con mejor kicker o dobles mayores, sólo puedo ganar a JJ-QQ si realmente lo hubiera jugado así­ (y aun siendo tight creo que hubiera pusheado preflop. Es un jugador que nunca creo que hiciese slowplay. Enseña una Q y parece unánime que tuviera AQ.)

-Como curiosidad decir que en el flop de la jugada de mi eliminación salió K-J-x dándome dobles pero en el turn salió un 10 que le dio escalera.

UNA ENTRE 221: Pues esta vez no es una curiosidad, sino una felicitación a José Iñiguez que ha repetido mesa final en el CEP de Barcelona. Si hace 2 años quedó 8ºentre 227, esta vez ha quedado 3º entre 547. Mis felicidades sinceras para él.