Así lo dice la sentencia del Tribunal Supremo. El casino de Zaragoza denunció a un cliente, al que prestaba dinero habitualmente, tras no proceder a la devolución de 60.000€. El alto tribunal da ahora la razón al denunciado.
Leemos la noticia en El Heraldo de Aragón (vía Apuestas y Azar). Al parecer, era habitual que el casino prestara dinero a este cliente, que siempre devolvía las cantidades, hasta que tras acumular 60.000 en cheques y pagarés aplazados y el casino le denunció.
En primera instancia, un juzgado de Zaragoza absolvió al demandado pero le condenó posteriormente a pagar 30.050€ de indemnización, una sentencia que el Tribunal Supremo ha revocado.
Este nueva sentencia se basa en la «mantenida inducción o incitación» del casino al denunciante para jugar «por encima de sus posibilidades y a cambio de documentos que sabía difícilmente realizables».
Según concluye la sentencia «El préstamo o crédito a una persona para jugar, concedido por la empresa titular del casino o sus directivos o empleados no constituye delito pero sí introduce en el contrato de juego o apuesta una causa torpe que impide al prestamista, ganador a su vez en el juego, reclamar la devolución del dinero que prestó para jugar.»
