Como cada domingo, ayer tuvimos una nueva edición del programa de poker en directo Carrusel Poker10. Siguiendo la temática de las últimas semanas, obviamente marcadas por el comienzo de la regulación del juego online en nuestro país, en esta ocasión contamos con las intervenciones de dos de los sectores implicados.
Por un lado, Alberto Calle, como portavoz de la Asociación de Usuarios de Juego Online (AUJO), nos puso al día de las evoluciones de la asociación así como sus próximas metas y líneas de actuación. Calle nos contó cómo está siendo el proceso de fundación de la asociación, la creación de su nueva web, www.aujo.org, que estará lista muy pronto, y sobre las líneas de actuación de la misma, tales como la elevación al regulador de las inquietudes y peticiones del colectivo de jugadores.
Alberto Calle
Por otro lado, Iván García ‘Rizzato’, responsable de 888poker.es en España, dio el punto de vista de las salas en todo este proceso, apuntando a detalles como que los datos de tráfico a día de hoy no son definitivos, que las salas parecen no estar siendo excesivamente generosas en sus primeras campañas de captación… y temas tan importantes como que el regulador ha mostrado de forma constante a los operadores que Hacienda no va a perseguir a los jugadores, que la integración del mercado en el .EU dependerá en gran medida de los pasos que de Alemania en su propia regulación o, en lo que se refiere a software de apoyo, que su sala aún está en una fase inicial en la que no soporta programas como Hold’em Manager pero que tienen pensado integrarlos en el futuro.
Iván García ‘Rizzato’
Además, García tuvo la amabilidad de ir respondiendo a las preguntas que tanto nosotros como los usuarios le hacíamos e incluso se comprometió a responder a las preguntas que se quedaron en el tintero y que procedemos a reproducir un poco más abajo. Hay que tener en cuenta que, en palabras del propio Iván García, estamos en un momento de incertidumbre en el proceso regulatorio, y que todas estas respuestas podrían estar sujetas a cambios dependiendo de cómo evolucione el proceso, aunque no dejan de ser reveladoras. Estas son las preguntas y respuestas que quedaron pendientes en el programa de anoche:
1) ¿Por qué la sala 888 no nos informa sobre la tributación y la regulación a los jugadores?
Quedó sobradamente respondido: no tenemos información relevante aún. Y sobretodo, el Regulador nos dice que está en ello.
2) Quejicus91: La preocupación por las salas, ¿pero y los jugadores?
La preocupación de las salas ha sido el salir al mercado y cumplir con las condiciones exigidas por el Regulador. A partir de ahora las demandas del jugador pasan a ser una prioridad para las salas y en ello estamos. Pero también hay que reconocer, que 888 no tiene una oferta de juego orientada para los jugadores de niveles altos, por lo que no podemos cumplir con muchas de las expectativas que esperan los regulares (por ejemplo no ofrecemos rakeback a no ser que se alcance un nivel VIP (27%) o VIP Diamante (36%).
3) Quejicus91: Sabiendo eso ¿por qué no buscamos alguna forma de unión salas-jugadores para luchar por algo justo para todos?
Esta fase inicial ha estado marcada por noticias como el pago de impuestos retroactivos y el uso de las bases de datos de las salas. Como he dicho, ahora que estamos online se abren muchas posibilidades y defender los derechos del jugador (ya sea a través de asociaciones de jugadores o a través de afiliados como poker10) es algo que se va a hacer.
4) xiximaris: Mi pregunta: Hoy después de ganar el Bigger 30 de PokerStars, ¿qué hago?
Por ahora celebrarlo. Durante mi entrevista de ayer he visto que en el chat se ha dado información totalmente FALSA. Especialmente el usuario KAISERPOKER ha demostrado un desconocimiento absoluto sobre el tema.
Quizás su frase: «si juegas ahora hasta diciembre ganes o pierdas lo k sea, figurará en vuestro borrador en junio de 2013» es la que te ha podido generar preocupación. Pero eso es totalmente falso. Hacienda nunca va a incluir datos de juego directamente en una declaración; ni siquiera los depósitos o ingresos. Tu eres quien va a decidir si declaras o no esas ganancias.
5) SolitarioBoy: ¿Os dais cuenta que si no apretáis la gente no jugará?
Sinceramente, desde el día 6 de junio 888 ha batido todos sus records del .com en registros diarios y en jugadores españoles jugando al mismo tiempo. Como he dicho en la entrevista, los jugadores que aspiran a ser profesionales difícilmente van a poder encontrar su sitio en 888poker.es. Nosotros estamos apretando en las promociones y la gente esta jugando.
6) xiximaris: Yo no puedo hacerme regular de nada si no se garantiza eso hombre. ¿Estamos locos o qué?
Totalmente de acuerdo. Esperemos que el regulador mueva ficha y que la sala que elijas para jugar de forma «regular» te facilite la información que necesitas.
7) AUJO: ¡¡DGOJ es hacienda, dependen del mismo ministerio!!
Los datos de los operadores de juego no van a Hacienda. Efectivamente la DGOJ depende del mismo ministerio. Pero eso es como decir que los datos de usuarios de empresas de telecomunicaciones van a estar al alcance del departamento de turismo y comercio exterior por el hecho de pertenecer al mismo Ministerio.
8) burchibiri: A mi me da mucha tirri abrir una cuenta en una .es porque, automáticamente, van mis datos a Hacienda.
Totalmente falso.
9) SolitarioBoy: ¿No echáis de menos regulares en las mesas?
Para 888 un jugador regular no es un jugador que multitablea 8 mesas de NL 100 durante 5 horas al dia. No tenemos una oferta apropiada para esos jugadores. Asi que difícilmente los echaremos de menos, porque nunca los hemos tenido.
Tenemos muchos jugadores recreacionales que están ganando dinero gracias a su progresión en las mesas y el conocimiento de los torneos y mesas mas adecuadas.
10) gatifun: y túquieres que estemos tranquilos no porque te interese, ¿no?
Cada uno es libre de jugar o no jugar. Pero tranquilos se debería estar porque el entorno regulado es mucho mas seguro para el jugador. Ojala se aclare el tema de la tributación… pero por ahora no veo factible que Hacienda persiga a los jugadores que voluntariamente decidan no declarar sus ganancias en el ejercicio 2012. Asi que si quereis estar mas tranquilos, no jugad.
11) Quejicus91: El rake que genera un regular es el mismo que generan 20-30 recreacionales, y aquí estamos, sin jugar por desinformación
Y que pasaría que por cada jugador regular, te demuestro que 20-30 recreacionales dejan de jugar porque estos pierden su dinero mucho mas rápido?
ES TOTALMENTE INVIABLE UNA SALA DE POKER CON MAYORIA DE JUGADORES REGULARES. Nunca habéis pensado por qué PokerStrategy o Educapoker no abren una sala de poker propia? Por tu teoría, como ahí hay muchos jugadores regulares, el rake generado seria espectacular… el problema es que por la propia naturaleza del jugador regular (solo juega si gana) acabarían abandonando. Sobretodo porque las comisiones han crecido…
No es una guerra «regulares» vs «salas». Simplemente el modelo de mercados regulados implica que cambien un poco las cosas. No se puede medir todo en función del rake generado.. porque herramientas de fidelización como el rakeback no van a existir de forma generalizada.
12) vigo111: yo aún lo que no entiendo es ¿cómo pueden interesar más los jugadores recreacionales que los jugadores regulares?
Por el mismo motivo que cuando un jugador regular esta en una mesa de cash, prefiere encontrarse a 9 recreacionales que a 9 regulares. Porque en el fondo, sin recreacionales no hay regulares.
13) kaveson: ¿crees que las empresas offline van a fracasar al intentar hacer negocio con el poker online?
Lo van a tener muy dificil. Especialmente porque no existen alianzas estratégicas demasiado consistentes con grandes operadores online.
El modelo habitual en el sector online donde un operador (por ejemplo Paradise) llega a un acuerdo con un proveedor de software (Bossmedia) no puede funcionar en un mercado de casinos presenciales como el español donde hay mucha competencia y hay un componente marcadamente regional.
El ejemplo mas claro son las docenas de oficinas que hay en Madrid para hacer apuestas deportivas de empresas como CODERE y EGASA. Ya sea por los avales que han tenido que adelantar, por la tributación o por los acuerdos que han tenido que cerrar con operadores online, el hecho es que están perdiendo mucho dinero.
14) D_Lawyer: ¿se plantea 888 tomar medidas como prohibir el holdem manager como hizo Bodog? ¿la limitación de 8 mesas fue un indicio?
No prohibiremos nada. El problema es que en un contexto como el actual no es algo prioritario. Preferimos por ejemplo desarrollar mesas privadas, personalizar mesas, crear torneos por equipos… cosas mas recreacionales.
15) Piosete: ¿Pueden pedir ahora que tributes lo anteriormente ganado a la ley si has migrado la cuenta?
Rotundamente no.
16) Quejicus91: Madre mía, lo que está claro es que se busca una mayor distancia entre vip y recreacionales sin preocuparse por un punto medio.
El punto medio es nuestra máxima prioridad. En un mercado con 50.000 jugadores, el punto medio quizás era el jugador de torneos de 3 euros… Ahora el punto medio esun jugador de torneos de 1 euro…
Ojo. El tema de los VIP no lo malinterpreteis. Las salas los hemos perdido por culpa de la tributación. No tenemos jugadores mas arriba de NL100!!!!! Pero lo asumimos.
17) Quejicus91: ¿A un jugador regular de cash le saldría rentable jugar hoy en día?
Depende cual sea su objetivo. Pero es complicado encontrar mesas altas.
18) vigo111: ¿por qué falta a veces Asturias en los regionales?
Todo el tema de los torneos regionales esta aun en pruebas. No te lo tomes como algo personal. Esperamos en breve subir un desafío Oviedo vs Gijon para disfrute de todos.
No te pierdas Carrusel Poker10, cada domingo a partir de las 21:30 contamos con invitados que nos hablan de la actualidad del poker en nuestro país. Síguenos en Twitter para estar informado de lo que se cuece en nuestros programas: @CarruselPoker10.
