Inicio Articulos Analizando una mano de Omaha Pot Limit

Analizando una mano de Omaha Pot Limit

15

Así­ es como deseaba dar mis primeros pasos en PokerPoquer: hablando de Omaha que veo que escasea. Soy ******* **** conocido en este mundillo como ********* y llevo algunos años viviendo del poker.

Poco a poco el Omaha va pisando terreno sobre el Holdem. La gente se acaba aburriendo de usar 2 cartas sólo, en la que tienes que estar todo el tiempo foldeando y si subes con cañón es posible que no te den acción. En Omaha son 6 las combinaciones distintas que se deben tener en cuenta y lo que hay que intentar es que ellas sean parecidas. El dinero pasa de manos muy rápido. Aquí­ se ven muchas veces más finales de escándalo con la llegada del river.

La clave básica en este juego es la posición. Presentir cuando el rival te tiene ganado con su patrón de apuestas es un factor determinante que te ahorra dinero. Aquí­ lo de apostar con aire continuation bets y doble barrels no suele encajar muy bien. Se tiene que tener en cuenta que nadie se va a tirar en un flop con escalera abierta, proyectos de color, etc. si han invertido una cantidad del stack generosa como un 20% o parecida. Con esto pretendo decir que si nos planteamos meter all-in tenemos que ver que sea una jugada +EV ya sea por que seamos favoritos de ganar la mano o si el bote que hay creado nos compensa para que invirtamos el resto.

Es cierto que se pueden jugar any 4 cards. Sin embargo un poco de filtro del rango inicial de manos nos permitirá mejores resultados a la larga. Planea como van a ser las calles. ¿Si meto pot en el flop y en el turn como va a ser el tamaño en el river? O si hago un check raise en el flop y me paga. ¿Puedo meter all in en el turn si sale blanca y hacer que foldee?

Son el tipo de preguntas que deberí­amos hacer en todas las manos.

Recomiendo una pagina web para hacer simulaciones Propokertools.com que tiene una forma sencilla y es capaz de hacerlas con muchos detalles.

Un ejemplo de análisis es esta mano:

PokerStars Game #34826376798: Omaha Pot Limit ($5/$10 USD) – 2009/11/02 17:24:49 CET [2009/11/02 11:24:49 ET]

Table ‘Derice’ 6-max Seat #4 is the button
Seat 1: *********x ($2163 in chips)
Seat 4: 6alex9 ($985 in chips)
Seat 5: thedogs ($1000 in chips)
Seat 6: Lau Master ($990 in chips)
thedogs: posts small blind $5
Lau Master: posts big blind $10
*** HOLE CARDS ***
Dealt to *********x [sth7hjc8]
*********x: raises $25 to $35
6alex9: calls $35
thedogs: calls $30
Lau Master: calls $25
*** FLOP *** [s3d7h8]
thedogs: checks
Lau Master: checks
*********x: bets $120
6alex9: calls $120
thedogs: raises $498 to $618
Lau Master: folds
*********x: raises $498 to $1116
6alex9: calls $830 and is all-in
thedogs: calls $347 and is all-in
Uncalled bet ($151) returned to *********x
*** TURN *** [s3d7h8] [d4]
*** RIVER *** [s3d7h8d4] [s4]
*** SHOW DOWN ***
thedogs: shows [ckd8c6d3] (two pair, Eights and Fours)
*********x: shows [sth7hjc8] (two pair, Eights and Sevens)
*********x collected $30 from side pot
6alex9: shows [s9dtsqct] (two pair, Tens and Fours)
6alex9 collected $2988 from main pot

El resultado de la simulación como se puede ver es:

  • Kc8d6c3d 24.62%
  • Ts7hJh8c 46.40%
  • 9sTdQsTc 28.98%

De aquí­ se pueden analizar varias cosillas:

Al ser un flop seco hay un check raise por parte de thedogs. ¿Puede tener trí­o? Difí­cilmente. Jugar parejas bajas en Omaha sin posición no suele ser muy común exceptuando los fishes. Yo además tengo un 8 y un 7 por lo que las posibilidades de que haya 2 88s y 2 77s son menores todaví­a. 6alex9 ha pagado por detrás solamente, lo que hace también posible que tenga alguna combinación de cartas que puedan incluir un 7 ó un 8. thedogs ha demostrado en la partida que es un jugador muy loose. Mi intento de aislar la mano contra él es por tanto bueno. Su jugada de check raise no es del todo mala contra 1 solo villano pero contra 2 no acaba de ser del todo buena, ya que la única carta que le ayuda es un K, o hacer su full house y aun así­ puede estar drawing dead.

El call definitivo a un raise, check raise, all in por parte de 6alex9 es bueno? Vamos a analizarlo: El bote al que el opta son $3000. El tiene que poner 830$ Necesita por tanto un 27,75% de equity para hacerlo. En este caso dispone de 28.98 por lo que si lo hace correctamente. ¿Pero es correcto si no sabes las cartas de los demás? í‰l no tiene en su mano ni 3 ni 7 ni 8. Por tanto no sabe que alguno de nosotros 2 lo pueda tener dado el patrón de apuestas. Si yo tuviese en vez de dobles un trí­o, él seria solo un 24.77% favorito. Lo que es probable, y dado el patrón de apuestas el all-in de los jugadores uno tiene dobles máximas como mí­nimo y el otro es posible que lleve un draw potente. Si uno de los 2 llevase un 9TJ o un 69T también reducen sus posibilidades a un 25%. Una cosa que ayudarí­a sustancialmente a plantearse si el call es correcto es si el villano llevase QQT9 en vez. Ya que entonces tendrí­a 2 outs definitivos que le darí­an la mejor mano. La mano seria un 31.68% favorito. Y eso teniendo en cuenta que nadie lleva un 6 9. Porque en un pot multiway jugado de la manera que ha sucedido resulta probable que alguien pueda llevar un 6 9, aunque en nuestro caso concreto nadie lo llevaba. Es una protección más. También es importante el tema de tener backdoor flush draws, que hacen que suba las posibilidades un poco. En este caso en concreto él sí­ lleva backdoor draw de picas. Si no lo llevase pasarí­a a ser un 26.58% favorito y ya su call no es matemáticamente correcto. Valorando todas las posibilidades en general yo no habrí­a hecho ese call

Mi jugada no es solo correcta sino que tengo overcards que siempre ayudan a mejorar dobles parejas. Y también estropeo la jugada si alguien lleva 5 6 ya que el 9 me da escalera mayor. Es una protección más porque el 9 no sólo da la escalera mayor sino que me otorga en caso de que alguien lleve un 9 en su mano la posibilidad de que no me haga dobles mayores. Mi mano por tanto esta bien protegida. Lo único que me destrozarí­a por completo seria un set de 7s o un set de 8s. Ya que contra el set de 3s en un caso de heads up serí­a un 32.68% favorito donde necesitarí­a serlo un 39%. Serí­a una jugada mala pero no desastrosa. Pero contra un caso multiway serí­a un 30.1% favorito necesitando un 28.3% de equity. En nuestro caso es correcto el all-in ya que no deseamos que se nos una un tercer jugador al bote. Si hubiésemos conseguido aislarme con el all in pasarí­a a ser un 73.54% favorito para llevarme el bote de llevarme un bote de 2190$. (1610$+ a la larga) en vez de un 46,4% para un bote de 3020$ (1401$+ a la larga). Solo nos interesa más clientes si tenemos un monster draw a nuts completas, (como color al A y doble punta por arriba).

Considero que analizar casos prácticos como este es positivo independientemente del resultado final. Obviamente a la hora de tomar una decisión no podemos desarrollar todo esta matemática, pero si puede hacerse a posteriori, para tener agilidad futura.

Si tenéis alguna sugerencia sobre algo que queráis que comente como alguna mano me lo podéis pedir 😉

Por cierto comentaros que mi página en los momentos que estoy escribiendo este articulo se encuentra en versión de prueba y muchas cosas referente a contenidos y diseño se irán cambiando a lo largo de este mes.

Un saludo compañeros.

Artículo anteriorBetClic quiere contar contigo en su equipo
Artículo siguienteÉxito de participación en el estreno de PKR en la Liga PKPQfree