Inicio Legalidad y regulación del poker Las alegaciones de Chad Elie y John Campos no convencen al Departamento...

Las alegaciones de Chad Elie y John Campos no convencen al Departamento de Justicia

El 15 de abril, el dí­a que se produjo el Black Friday , supuso un antes y un después en las vidas de Chad Elie y John Campos. El primero, procesador de pagos de salas como Full Tilt Poker o PokerStars, fue acusado de violar la Unlawful Internet Gamling Enforcement Act (UIGEA), de blanqueo de capitales y fraude bancario. El segundo, copropietario del SunFirst Bank, también fue acusado de los mismos cargos.

Tras pasar varios dí­as en prisión fueron puestos en libertad después de pagar sendas multas de 250.000$ y 25.000$, respectivamente. Ambos estaban todaví­a pendientes de juicio.

Tanto Elie como Campos presentaron alegaciones ante el Departamento de Justicia (DOJ) en las que explicaba que en ningún caso se habí­an lucrado del poker online. Además, sostení­an que en el DOJ no tiene jurisdicción más allá del estado de Nueva York.

De acuerdo con diversas fuentes consultadas, la justicia estadounidense presentó un dossier de más de cincuenta páginas con el que se desestiman las alegaciones presentadas en su momento por los dos implicados.

Así­ se expresaba el DOJ para referirse a este caso, «la conducta sobre la que se alega en la acusación, una trama con la que os acusados abusaron del sistema financiero del paí­s para poder realizar operaciones ilegales, es una clara violación de los estatutos».

Los detalles de las transacciones, que conforman la base de los argumentos del Gobierno contra los dos acusados, están incluidos en el documento junto con las denuncias de crimen organizado, que la justicia trata como «La Cosa Nostra«.

Salir de la versión móvil